Nowe funkcje w profilu użytkownika

Wydaje się że jest to problem za który odpowiedzialny jest sam portal. Widocznie masz inny rodzaj konta, przy którym nie ma standardowych opcji personalizacji.
Internauci w tym nie pomogą.
Skorzystaj z sugestii KRCK i skontaktuj się z obsługą Filmwebu.

Dzięki za pomoc.

Rozumiem, ale pozwolisz, że mu zalinkuję? Z tego co piszesz wynika, że masz jakiś błąd w profilu, a ten Pan ma możliwości naprawiania takich rzeczy zdalnie. ;)

Jasne, dzięki.

Gdzie się podziała lista krajów filmów, które się widziało? Chciałam sobie przypomnieć, jaki film z Bhutanu oglądałam i nie mam teraz jak tego sprawdzić.

Wchodzisz na >ktrya<, >oceny<, >filmy<, >filtry< i wybierasz "kraj produkcji", wpisujesz "bhutan"...
Aha - nie wpisujesz, bo według filmweba taki kraj nie istnieje, ale jakieś inne tam są, to sobie możesz poszukać ;p

Na profilu w ocenionych pokazuje tylko kraje, z których film widziałeś. Więc jeśli nie oceniłeś żadnego filmu z Bhutanu, to go tam nie będzie. W ogólnej bazie filmów na FW - Bhutan istnieje.

OK, dobrze wiedzieć, że nie jest jednak tak źle ;)

Dziękuję. Próbowałam kilka razy z filtrami i nie zauważyłam tej rubryki z krajami, ale już ją dostrzegłam. Dzięki!

Proszę :)

Pewnie już tego nawet nie czytacie, ale co mi tam. Dalej daty pierdzielą się w zakładce "moje oceny". Chodzi mi o filmy, które nie mają daty dokładnej, tylko rok. Pojawiają się jakieś niestworzone daty. Możecie to naprawić? Trochę irytuje, a chyba nie jest trudne, by to co zgadza się po włączeniu linku ze stroną filmu, synchronizowało się w jednej z belek profilu.

Po drugie jeśli ktoś zaakceptuje moje zaproszenie, przez długi czas nie włącza mi się podgląd powiadomień.

Po trzecie lista ulubionych ludzi kina przydałaby się wreszcie gdzieś w profilu.

Amen.

Właśnie !!! Dodajcie w końcu pełną liste ulubionych aktorów !!!

Można bić grochem o ścianę. Już nawet mejla im pisałem. Szkoda gadać.

Zgłaszam użytkownika Yoda_MistrzJedi za posiadanie alterkonta!!!
https://www.filmweb.pl/user/Yoda_MistrzJedi
https://www.filmweb.pl/user/ZgredekGroot

Ciągle przypięte? :)
Byś przestał robić z siebie pośmiewisko, drogi "filmwebie".

Zobacz jaką abstrakcje znalazłem w odmętach FW :P
https://www.filmweb.pl/forum/portal+filmweb.pl/Nowo%C5%9B%C4%87+sam+decyduj%2C+j ak+wygl%C4%85da+Tw%C3%B3j+profil,1435075

Hahaha... Ja to jestem taki stary, że pamiętam, jak ten post się ukazał. :)
Stary dobry Filmweb przedbochenkowy.

Zanim się zorientują, że nikt tego od nich jeszcze nie odpiął, to jak nic kilka lat minie...
;p

No chyba, że to jest ta ich dumna propaganda sukcesu, to wtedy jak najbardziej okey.
Ech, filmłeb!

Szanowny programisto Filmwebu. Uprzejmie informuję, że od kilku dni na górze strony wylewa się „<<<<<<< .mine”, które pochodzi z „"stylesheet"/><<<<<<< .mine</head>”. Tak to jest jak się testuje #kodzik na #produkcja. Dodatkowo powoduje to lub inna równolegle wprowadzona zmiana, iż przestał działać asystent — dymek z liczbą się pojawia, ale „Brak danych do wyświetlenia.”. Widzę, że znowu wdepnęliśmy na „.minę”…

PS. W razie gdyby programista nie wiedział gdzie szukać, to winny jest SVN.

Widzę programista jednak zauważył błąd. Dzięki. Niestety problem z niedziałającym już asystentem pozostał.

Już i to naprawili.

Świetnie! Jestem pod wrażeniem. Zadanie kolejne dla programisty zatem:

Strona https://www.filmweb.pl/user/xorandor sekcja „Najczęściej oceniane gatunki filmów i seriali”.

Problem: w przypadku gatunków łączonych np. „Thriller, Sci-Fi” link kieruje do https://www.filmweb.pl/films/search?genres=24&amp;genres=33 (w razie gdyby forum zmieniło link, to jest tam znak ampersand zmieniony na encję, czyli „genres=24 &amp; a m p ; genres=33”) — jest to błąd kodowania URI. W efekcie tego przechodzimy do strony Filmwebowej wyszukiwarki i wybrany jest tylko pierwszy gatunek, reszta query stringa jest ignorowana. Właściwym jest użycie encodeURI().

>Strona https://www.filmweb.pl/user/xorandor sekcja „Najczęściej oceniane gatunki filmów i seriali”.<
skutkuje tym:
"Użytkownik nie udostępnia swoich danych" :

No nie udostępnia, bo nie ma zamiaru, by jakiś spocony sapacz stękał mi potem w dyskusji, że dałem Kac Wawa 15/10. ;-)

Nie wydaje mi się, by wszystkie przeglądarki, zarówno stacjonarne, jak i mobilne, od paru miesięcy mi się popsuły. Linki ewidentnie mają tam „& amp;”, przez co część „amp;” jest wciągana jako fragment kolejnego argumentu, bo link jest źle zakodowany (programista pojechał po linkach dwukrotnie htmlentities()).
Nie wydaje mi się też, by akurat mój profil był wyjątkowy i jakoś trudno mi przyjąć do wiadomości, że taka magiczna konstrukcja u Ciebie (lub kogokolwiek innego) może działać:

a href="/films/search?genres=24& amp;amp;genres=33" class="barsListBox__label" title=" Thriller, Sci-Fi"&gt; Thriller, Sci-Fi

Podejrzewam, że po prostu kliknąłeś podany przeze mnie link (który forum przekształciło na poprawny). ;-)

Edit: no i znowu forum namieszało po wysłaniu. :)

No to bardzo przykra wiadomość, dla Ciebie niestety, ale u mnie to ładnie działa! Skleiłem sobie te strzępy, które zostały wklejone do Twojej wypowiedzi tak, aby spełniały wymagania tego o czym piszesz, no i ładnie działa mi ten link, a przedstawia się tak:
https://www.filmweb.pl/films/search?genres=24&%20amp;amp;genres=33

Nie wiem co Ci teraz jeszcze powiedzieć...?

Ty nie sklejaj tego, co ja tutaj wklejam (tym bardziej, że źle skleiłeś, bo masz %20 — celowo wstawiłem spację, bo forum przetwarza ponownie znaki i nie da się tego poprawnie wkleić), tylko kliknij u siebie w profilu. :)

Spróbuj tego: https://pastebin.com/FHkxSx38

Ponieważ u mnie na żadnej przeglądarce to nie działa, więc zakładam, że jednak u Ciebie któryś dodatek przerabia linki. Przydałaby się trzecia opinia.

BTW. Wspomniane wcześniej ustawienie „network.standard-url.escape-utf8” nie ma tutaj żadnego zastosowania (mam ustawienie defaultowe, na true), albowiem nie mamy ani do czynienia ze znakami utf-8, ani nie zachodzi nigdzie kodowanie procentowe.

?

P.S.
Sprawdziłem nawet i podmieniłem %20 na spację i też działa.
Tylko nie wklei mi się tu ze spacją, bo zmienia ją na ... %20, ale działa!
Pierwsze jest Milczenie owiec, potem Podziemny krąg, kolejno Szósty zmysł i Incepcja...

Gratuluję, właśnie (dzięki podaniu tych tytułów) udowodniłeś mi, że Ci to zupełnie nie działa i nie masz pojęcia gdzie leży błąd. ;-)

Tu nie chodzi o to, że ten link nie działa i powoduje wybuch przeglądarki, tylko o to, że działa niepoprawnie.

Spójrz na filtr i zobacz jakie gatunki Ci wybrało. Wybrało Ci tylko „Thriller”, prawda? A powinno „Sci-Fi, Thriller”. I wówczas miałbyś „Incepcja, Efekt motyla, V jak Vendetta”.

Teraz wejdź w pasek adresu i usuń „amp;” (średnik na końcu). Ta dam!

O masz!
Zupełnie nie zauważyłem, że brakuje tego sci-fi :)
Moja wina jest straszna :"> hmm... po nieprzespanej nocce, ale teraz jak mnie oświeciło (pokazałeś palcem ;) to usunięcie tego "amp;" jak piszesz wcale nie pomaga i dalej jest źle!

A właściwie to skąd Ci się biorą te "& amp;" zamiast samego "&", bo jak ja wkleiłem wyżej, to i dobrze się wysłało w poście i dobrze się otwiera w nowej karcie...?
https://www.filmweb.pl/films/search?genres=24&genres=33

A jak tworzysz to wyszukiwanie, to dobrze kreuje link, który wygląda tak:
https://www.filmweb.pl/films/search?genres=24,33&orderBy=popularity&descending=t rue

Teraz już sprawdziłem baaardzo dokładnie ;) i pokazuje:
Incepcja, Efekt motyla, V jak Vendetta na obu linkach otwieranych z posta wyżej.

Jak Ty tworzysz wyszukiwanie, to kiedy u Ciebie robi się źle?
Jak działają u Ciebie linki z postu wyżej? Bo u mnie jest OK.
I kiedy się u Ciebie psuje tym "amp;"-em?

OK, odpiszę Ci zbiorczo na posty.

1. 'to usunięcie tego "amp;" jak piszesz wcale nie pomaga i dalej jest źle!'

A to już dziwne. Jesteś pewien, że pozostał tylko ampersand? Powinny zostać tylko dwa parametry „genres=” nim oddzielone i taki link musi działać. Spróbuj skopiować link do notatnika i się upewnić (czy nie pozostał ten mniej widoczny średnik, lub spacja ;-)) oraz otworzyć go w nowej zakładce (możliwe, że przeglądarka nie odświeża Ci strony, tylko pobiera poprzednią wersję z cache).

2. 'A właściwie to skąd Ci się biorą te "& amp;" zamiast samego "&"'

To jest link z Filmwebu, tak to zrobili po prostu. Spację w te przykłady wstawiłem celowo, bo edytor komentarzy zmienia niektóre zarezerwowane znaki — ponownie zmienia na encje (spróbuj wrzucić gdzieś komentarz ze znakami np. mniejszości/większości, a potem go edytować (a następnie jeszcze raz wysłać — tutaj potrafi zrobić już sieczkę))

3. 'A jak tworzysz to wyszukiwanie, to dobrze kreuje link'

Tak, sama wyszukiwarka tworzy już link z gatunkami jako listę (po przecinku) dla jednego parametru. Technicznie postać przekazywanych parametrów w query stringu nie ma żadnego rygoru z punktu widzenia RFC (poza kodowaniem oczywiście). To czy listę parametrów podamy jako 10 parametrów „genres=”, czy „genres=x,y,z” zależy wyłącznie od implementacji/frameworka i tego jak logika strony dalej to interpretuje. Zwracam przy okazji uwagę, że separator w postaci przecinka to także kwestia wyboru. Podsumowując: i tak, i siak, i owak jest poprawnie, jeśli backend to obsługuje.

4. 'Jak Ty tworzysz wyszukiwanie, to kiedy u Ciebie robi się źle?' + 'I kiedy się u Ciebie psuje tym "amp;"-em?'

Ale ten błąd nie pochodzi z wyszukiwarki, tylko ze wspomnianego przeze mnie miejsca na stronie profilu użytkownika. Jest tam podana parę postów wyżej sekcja zawierająca listę gatunków z kolorowymi paseczkami, które najczęściej oglądamy (filmy+seriale) i to owe gatunki (te łączone) zawierają ten błędny link, który przenosi do wyszukiwarki, ale przez ów błąd gubione są dalsze niż pierwszy parametry.

Ja wiem, że to drobiazg, ale dotyczy to obecnej odsłony nowego interfejsu. Jeśli przypadkiem programista naszą rozmowę dostrzeże i poprawi błąd, to może śmiało oczekiwać na kolejne wytykanie palcem, bo moja lista ma więcej pozycji (miałem kiedyś robić wpis na bloga, ale są one dość toporne, a i coś czuję, że znikną z serwisu oraz szkoda mi zwyczajnie czasu, bo część zgłoszeń pogubiła się, a dołączane ilustracje z hostingów już nie istnieją w necie) — zacząłem zgłaszać błędy od ok. 2012, ale emaile do redakcji i posty na forum są ignorowane, a część z błędów po latach przy okazji poprawiły kolejne wersje ui.

5. 'Jak działają u Ciebie linki z postu wyżej?'

Oba działają poprawnie, w postaci takiej w jakiej są zamieszczone na forum.

Wiesz, wtedy chyba niepotrzebnie ciągnąłem tę dyskusję, bo byłem po 12 godzinach roboty i dodatkowo po nocy, to mózg się wyłączał. Na samym jej początku jeszcze łapałem o czym do mnie piszesz i jak pisałem o rozdzielaniu przecinkiem, to było OK, ale dalej coraz gorzej. Jak doszliśmy do ampów, to się chyba zawiesiłem i już nie widziałem braku tego sci-fi, tylko brnąłem dalej na ślepo. Dalej było już tylko gorzej, bo jak napisałeś o tym "amp;" to zgadnij co ja zrobiłem? Skasowałem tylko jedno "amp;", bo o tylu pisałeś i zostawiłem drugie "amp;" doklejone do "&"! A tam były wcześniej DWA! Nic dziwnego, że nie działało. Jak już wreszcie załapałem o co chodzi... bo wcześniej chyba mi się śniło, że działa, to dopiero jak palcem wskazałeś gdzie.
Oczywiście nie działało w takiej formie "&amp;", bo to zupełnie bez sensu, dobrze przynajmniej, że te linki dobrze powklejałem i dziwiłem się czemu Ci one nie działają. Wklejałem już z samym "&" i się drapałem w głowę o czym Ty w ogóle piszesz... Masakra.
Znalazłem po tych wyjaśnieniach na swojej stronie "o mnie" przyczynę tego i faktycznie, gdy występują dwa gatunki system tworzy błędnego linka wlepiając za "&" tego "amp;"! U mnie jest coś takiego:
https://www.filmweb.pl/serials/search?genres=2& a m p ;genres=4
Nic dziwnego, to nie ma szansy działać i musi być jak mówisz.
W sumie skupienie się na przecinku rozwiązałoby sprawę, ale tylko w jednej kategorii, bo gdy wybierze się cokolwiek innego jako warunek i/lub wyniknie to z bazy, to i tak wygeneruje dalej błędny link z tym "&amp;" po przecinkach, więc dalej słabo.

Co tu wymagać tak wiele od tej zgrai mędrców skoro potrafią zrobić coś takiego:
https://drive.google.com/file/d/19qQVD_7bMIlGdEkgspCqnu0Ne_-dyhjA/view
to było jakoś w lutym br. i borykali się z tym zwykli użytkownicy, którzy zupełnie nie widzieli o co chodzi, żalili się tylko, ze "nie działa", to im pisałem im co i jak, jak sobie radzić, jak naprawiać te linki itp., ale jest też światełko w tunelu, bo jak ich wyśmiałem na forum i wysłałem im między innymi to:
https://drive.google.com/file/d/1JBVMR1CuEmVdgtUsNjhxiJGEkk1n0S-4/view
to coś drgnęło i naprawili to, co prawda chyba dopiero po miesiącu, ale zawsze ;)
Zrób screena źródła, opatrz komentarzem, nie zapomnij strzałki wstawić, bo jeszcze im uleci oraz opisać co i dlaczego, bo też gotowi nie załapać, no i wyślij i tylko czekać huk wie ile wtedy zostaje :)

Cześć.

Przedni błąd. :) Z innych bajek — spróbuj w kontrybucjach poprawić/zmienić gatunek gry. Filmy/seriale — nie ma problemu. A w grach ktoś zapomniał dodać linka do edycji na liście możliwych kontrybucji.

Ty zgłaszasz na pomoc@filmweb.pl ? Bo to wydaje się lecieć do /dev/null i nikt nie odpisuje, ani nie poprawia. Kiedyś zacząłem wysyłać już na adresy indywidualne redakcji, to po pewnym czasie z jednego otrzymałem tylko śmiechu warte „nasi informatycy dwoją się i troją”, a i tak nic z tego nie wynikło. Tia, obrazek. Ja im malutkie filmiki też wysyłałem, bo słowami opisać niektóre bardziej złożone było ciężko/za długo.

Kontrybucje powiadasz... Otóż oni, znaczy FW, nie chcą abym coś tu dodawał więcej, od "dobrej zmiany" czyli od marca kontry trapią mi błędy, a odrzucone nie działają wcale:
https://drive.google.com/file/d/1YIOI_0b1jZagSas0V22k3Kb-_ns0EtkX/view
więc co miałem zrobić? Przestałem dodawać nowe, a poprawiać starych i odrzuconych i tak bym nie mógł... bo nie działa!

Już nie pamiętam dokładnie ile i komu, ale ten ogólny to jakaś kpina faktycznie i mi to odradzano, jeden wer (prosił o dyskrecję) poradził pisać do redakcji, np. do Shemka i chyba tak też zrobiłem, już nie pamiętam czy innym 'notablom' też coś wysyłałem, możliwe, bo dawno temu przestałem, po tym jak nikt nic nie odpisał, nikt nic nie zrobił, nikt nic... wcale!

To jest całkiem ciekawy bug:
https://drive.google.com/file/d/1FV1oapb2QJYjHYmOJSsoRzvOeqV_p1Kl/view
pisałem o tym kiedyś, bo znalazłem go ponad pół roku temu i do 'nich' też, ale jak się łatwo domyślić pies z kulawą nogą nie odpisał, o naprawieniu już nie mówiąc!
Ogólnie jest też na forum:
https://drive.google.com/file/d/1B9NNj08ebvf_in5oMNEap9k6mECl0oHN/view
i strach pomyśleć cóż to za okropne słowo o nieznanym znaczeniu, skoro jest zabronione i niezgodne z regulaminem?!
Ale widać wiedzą co robią i pozwolili założyć kolesiowi konto z taką 'straszną' nazwą pewnie dla postrachu innych na forum. Kto wie...

Tia, incepcję Filmwebu (ramka Filmwebu w Filmwebie) też wytykałem.

OK, dzięki za info. Spróbuję się zebrać z tym wszystkim i wysłać im raz jeszcze… Pozdrawiam!

Znalezione dosłownie "pięć minut" temu przez kogoś innego, ale osobiście to sprawdziłem: tak się uparli na głupie lajkowanie postów (pod njusami) i co? Już nie działa!
https://drive.google.com/file/d/1nxj62rpbrQQ26VRS7J5e22KZZE_z8Fxr/view

Dzięki, również pozdrawiam :)

A kiedy przeglądarka będzie działać bo teraz to jest kpina. Wpiszesz tytuł oryginalny i rok A zaskoczą i tak "Piraci z Karaibów" i inne tytuły od czapy.

W przeglądarce funkcjonuje pozycjonowanie tytułów ;)

Czyli że co?

To co napisałem
Jeżeli w przeglądarce wpiszesz w miarę popularne słowo, to będzie bardzo znany tytuł, nawet nie do końca zawierający słowo które wpisałeś.
Z tym pozycjonowaniem to był żart, coś na zasadzie pozycjonowania stron w google

Wiem że tak jest ustawiona ale do przesady.

Nie no, troszkę przesadziłem, ale fakt faktem, że rzadki tytuł, po jednym czy dłuch słowach czasami ciężko znaleźć

Ale ja mówię że po całym wpisanym tytule składający się z kilku słów z dodatkową datą produkcji znajduję dopiero na 4 zakładce. Innym razem wpisany cały tytuł oryginalny, wpisany bezbłędnie według przeglądarki nie istnieje.

Tak, jak gdzieś to już tutaj napisałem — Filmwebowa wyszukiwarka (nie „przeglądarka”) nie wyszukuje dokładnych tytułów. Zwracane pozycje są dobierane pod względem każdego słowa z osobna. Przez to wpisanie popularnych słów powoduje, że możemy się nie doszukać tego, co chcemy, bo będzie na xx-podstronie. Co więcej, wyniki są sortowane w ten sposób, że pierw idą najnowsze produkcje a następnym kryterium sortowania jest liczba „chcę obejrzeć”. Podanie roku produkcji także niewiele pomaga, a niefortunne podanie błędnego roku powoduje, że nigdy nie odnajdziesz filmu. Lepiej w tym przypadku użyć filtrów. Wszystko to musisz brać pod uwagę przy wyszukiwaniu. IMDb wcale nie ma aż tak lepszej wyszukiwarki, aczkolwiek w większym stopniu bierze pod uwagę tytuły alternatywne.
PS. Programista Filmwebu nie potrafi od lat poprawić zgłaszanych błędów, a Ty oczekujesz, że ktoś ulepszy wyszukiwarkę?

Lepiej nie mogłeś tego podsumować

" Lepiej w tym przypadku użyć filtrów"

Lepiej w tym przypadku użyć Googla.

Przykład pierwszy z brzegu:
https://www.filmweb.pl/film/Black-2009-463997
znalezienie tego z wyszukiwarki FW jest praktycznie niewykonalne (przy założeniu, że nie pamięta się akurat roku produkcji, kraju, aktorów itp. detali, tylko sam tytuł), tony badziewia zalewają te niby "wyniki wyszukiwania" i jest ich podobno 2300! takich filmów, gugiel o dziwo też rozkłada bezradnie ręce (choć to akurat nie powinno dziwić, bo skąd ma wiedzieć? trzeba by dopisać, że chodzi o film), ale...
IMDb ma coś takiego jak "All Titles (Exact Matches)" i wtedy znalezienie filmu to dziecinna igraszka! Jest wtedy chyba 6-7 na liście.

Ale tu na FW są tony bzdetnych funkcji sortowania po głosach, popularności i o zgrozo "trafności", która jest zupełnie nietrafna!
No i oczywiście nie uświadczysz filtra/opcji "dokładne wyszukiwanie tytułu"... bo po co...?!