Widzę, że Madej115 tu też trolluje...

Nie wiem czy trolluje czy on trochę taki nieogarnięty, ale do mnie też nieładnie się odezwał. Najgorsze, że nie widzi w tym nic złego, a siebie uważa za obiektywnego. Jakby normalnie zaczął dyskusję nic bym do niego nie miała. Wiele tu osób przedstawiało swoje opinie i nie zawsze się ze mną zgadzali, ale oni mnie nie obrażali.

Zgadzam się z Tobą całkowicie. To w jaki sposób zaczyna rozmowę, dyskredytuje go z dalszej dyskusji.

Nie chcę krakać, ale wydaję mi się że narodził się nowy kamil na forum, ale obym się mylił.

Dokładnie. I to mu napisałam w pierwszej odpowiedzi, że nawet nie powinnam mu odpowiadać.

Ech, a było już na tym forum tak spokojnie...

Belief spokojnie! nie denerwuj się tak, bo złość piękności szkodzi :(

Ok, nie piszmy analiz, nie wyrażajmy opinii, wszakże niczego nie zmienią. W ogóle nie rozmawiajmy o tym filmie, przecież już powstał.

Jeżeli ktoś Ci powie, że coś jest zaletą to od razu w to uwierzysz i zakładasz że ma racje?

Nie masz problemu z napisaniem, że czyjaś wypowiedź jest żenująca, jednak masz problem jeśli ktoś napisze, że Twoja wypowiedź jest żenująca.

Jest to trochę podejście typu: nam wolno wszystko, wam nie wolno nic.

Wypowiedź _DISCLAIMER_ jest parodia Twojej wypowiedzi. Wytknięcie komuś żałosności jego wypowiedzi, zarzucenie mu subiektywności i zapewnienie o własnej obiektywności. Następnie wypunktowanie kilku aspektów filmu i podanie samej oceny bez rozwinięcia i uzasadnienia. Teraz wiesz jak mogła się poczuć Belief.

Pozniej rozwinalem swoja wypowiedz na prosbe ktoregos z uzytkownikow, spojrz jeszcze raz :)

Nie mam z tym problemu, mialem problem z tym DLACZEGO MOJA WYPOWIEDZ JEST ZENUJACA, tego sie chcialem dowiedziec od wczensiejszego uzytkownika, ktory mi to zarzucil.

Staraj sie czytac ze zrozumieniem, wiem, ze gdybysmy rozmawiali wszyscy twarzami do siebie bylo by latwiej ale trzeba dwa razy cos przeczytac zanim sie cos wywnioskuje.

Rozwinąłeś wypowiedź na moją prośbę, gdybym nie poprosił to byś jej nie rozwinął. Jednak nie o to się pytałem w poście powyżej, ale o "żenującą wypowiedź". Staraj się czytać ze zrozumieniem, że tak pozwolę sobie użyć Twoich słów. :)

Dlaczego Twoja wypowiedź jest żenująca? A dlaczego wypowiedź Belief jest żenująca? Przecież (tu posłużę się Twoim cytatem "wyrazilem swoje zdanie, tak samo zrobil to uzytkownik Belief") użytkowniczka Belief wyraziła swoje zdanie, tak samo zrobiłeś to Ty.

Czyli ciągle: nam wolno wszystko, wam nie wolno nic.

Rób co chcesz :) Ja w jakiś sposób próbowałem argumentować czemu wypowiedź autora jest "żenująca" i negatywna na temat Hobbita. Jeżeli chcesz napisz mi to samo i uzasadnij dlaczego moja taka jest, na tym polega dyskusja.

Nie ma nakazu pisania tylko pozytywnych wypowiedzi na temat Hobbita. Jeżeli ktoś się zawiódł to może napisać wypowiedź negatywną.


Nie przeszkadza mi co i jak piszesz, ale to że zarzucasz komuś "żenowatość wypowiedzi", bo jego wypowiedź była negatywna, a nie pozytywna.

skończ te swoją niepotrzebną dyskusję... na forum było spokojnie... a ty musiałeś się dowalić niepotrzebnie do recenzji użytkowników którzy wyrazili swoją opinię

http://www.filmweb.pl/film/Hobbit%3A+Bitwa+Pi%C4%99ciu+Armii-2014-662242/discuss ion/Skrajne+oceny+1+i+10.+Mo%C5%BCna+je+wystawia%C4%87,2582878

zanim ocenisz jakiegoś użytkownika i napiszesz że ich wypowiedz jest "żenująca" to powiem to co _Disclamer_ wystarczy obserwować forum.

Okej rozumiem, widzę, że znajomi Belief twardo ją bronią, nie można się z nią nie zgodzić bo od razu wszyscy oburzeni.

Nikomu nie zabraniam pisania pozytywnych czy negatywnych recenzji czy opinii na temat filmów ale po to tu jestem by się trochę pospierać i podyskutować.

Proszę nie rzucać oszczerstwami! Wszyscy są oburzeni tym w jaki sposób się do mnie odezwałeś a NIE tym, że się ze mną nie zgadzasz. Widzę nikomu, pomimo podejmowanych prób, nie udało ci się tego wytłumaczyć. "Żenująca wypowiedź" to jest obraza a nie alternatywa dla "nie zgadzam się z tobą".

POWTARZAM:
Jeśli chcesz prowadzić dyskusje zamiast wojny to szanuj rozmówcę. Nie spodziewaj się, że po tym jak rzucisz chamstwem, ktoś będzie Ci przychylny.

A teraz proszę żebyś opuścił mój temat. Zaspamowałeś mi go już wystarczająco. I pomimo, że odpowiedziałam, Ci merytorycznie na ten chamski komentarz, ty jakoś nie za specjalnie podjąłeś rozmowę. Zamiast tego wolałeś kłócić się z innymi. Widać jak na dłoni po jaką "dyskusję" tu przyszedłeś, dlatego proszę żebyś sobie stąd poszedł. Mam cię już dość, tak samo jak matysek.

Nie ma problemu nie to nie, jak jestes taka "delikatna" nie bede Ci wiecej zawracal glowy. To jest tylko rozmowa przez internet, moim zdaniem zwyczajnie podbudzacie a ja caly czas lagodzilem. Caly czas wypowiadalem sie na temat twojej wypowiedzi a nie twojej osoby :)

Nie klocilem sie z nikim ale odpowiadalem na ich uwagi.
Ale skoro tak to zegnam i zycze samych lagodnych dyskusji.

Belief wszystkiego najlepszego z okazji nocy Świętojańskiej!

nikt jej nie broni bo tu nie ma adwokatów, poza tym sama sobie świetnie radzi... Nie rzucaj w ludzi błotem bo to nudne... Wyskoczyłeś jak Filip z konopi i jeszcze masz pretensje do innych tak samo jak katedra...

Jako w pełni obiektywna i trzecia strona chętnie zawsze zapraszam do "pospierania się" bo też po to tu jestem ;)

Dlaczego wypowiedzi, gdzie ktoś ma do powiedzenia coś więcej niż stękanie i pierdzenie są żenujące? Przecież normą powinny być opinię długie, wyczerpujące albo przynajmniej w miarę ujmujące daną opinię. Nie jest to przecież klasyczne hejterskie "dupy nie urywa" lub "film ssie i jest gorszy od poprzednika". To, że ty nie potrafisz tak wyrażać swoich myśli, nie znaczy, że wszyscy muszą swoje posty zaczynać i kończyć na jednym słowie.

Sprostujmy sprawę, nie mam nic do autora tego tematu :)

Nie mam nic do tego, że ktoś w nieskończoność lubi wypowiadać się i rozwijać swoją wypowiedź używając poprawnych struktur i odpowiednich zwrotów.

Wypowiedź Belief jest spójna i logiczna, po prostu nie zgadzam się częściowo z tym co napisała, o to mi chodziło od początku, o dyskusję na temat filmu, nie jakieś osobiste złośliwości z mojej strony, owszem ostro postawiłem na swoim od początku. Wiem, że kręci się wiele trolli na portalach tego typu ale nie miałem zamiaru nikogo urazić, podyskutujmy w końcu trochę na temat samego filmu albo zakończmy dyskusję w normalnej atmosferze.

Nie wierzę własnym oczom. Ładnie to tak kopiować komentarz katedry? ;)
Doskonale pamiętam że tak samo się wyraził ów użytkownik, tylko że w innym temacie.

"Przecież normą powinny być opinię długie, wyczerpujące albo przynajmniej w miarę ujmujące daną opinię. Nie jest to przecież klasyczne hejterskie "dupy nie urywa" lub "film ssie i jest gorszy od poprzednika". "

Cały powyższy środek wypowiedzi jest jedną wielką kopią.
Zaś cała reszta to lekka edycja, bądź również ctrl+v.

Sens musiał pozostać.

Nom.

Myślałeś że nikt się nie zorientuje, prawda? Następnym razem bardziej się wysil i napisz coś własnymi słowami. Ładnie to tak popełniać grzech lenistwa? ;)

Chyba jednak nie zrozumiałeś sensu tego postu.

Tak czy siak skopiowałeś wpis katedry.

Jestem pewny, ponieważ sam mu wtedy odpisałem i treść zapadła mi w pamięci.

Skarykaturyzowanie.

bit*ly/1Io4DqH

w miejsce gwiazdki * dajcie kropke .

Gratulację zdobytej głowy :) dla ciebie gorące brawa :)

" Na końcu dwa słowa o postaci Thranduila tak godnego i mądrego króla sprowadzonego do roli interesownego buca, mordercy i nieczułego idioty, którego poucza ledwo narodzony elf. Nawet nie chce mi się rozpisywać. Napiszę tylko tyle: Chrzań się Peter Jackson! ;/" Najbardziej zajebista postac, niejednoznaczna nie można z góry określi jaki naprawdę jest, dla mnie najciekawsza postac. W tym wypadku strzeliles sobie w stope bez obrazy.

Jeśli już to "łaś". Jest po prostu moje zdanie na podstawie postaci książkowej, która została zepsuta dziwnymi zapędami reżysera. Ta postać byłaby najlepsza, gdyby nie sztucznie wymyślone przywary, o których pobieżnie wspomniałam i wsadzone w usta teksty rodem z wenezuelskie telenoweli. Jedyną przywarą Thranduila była słabość do klejnotów, no i może picia wina (elfy w Hobbicie lubiły się bawić). Nie był ani głupi, ani nieczuły, ani nieobojętny na krzywdy innych i nikt go nie pouczał a już na pewno nie jakieś elfiątko niskiego pochodzenia. Tym bardziej to boli bo kreacja Peca wyszła świetnie. Jego mimika, sposób poruszania się, sposób mówienia - rewelacja. Ale aktor nic nie zrobi jeśli scenariusz kuleje.

Ok, zaprosiłaś mnie, to napiszę :)

Wg mnie Hobbity to bardzo dobre filmy fantasy, ale porażki jeżeli chodzi o kontynuację sagi o Śródziemiu.

Zacznijmy od plusów:

1) Smaug, Smaug i jeszcze raz: Smaug. Najlepszy smok w historii kina, świetnie podłożony głos, a jego rozmowa z Bilbem, czy Bardem bardzo klimatyczna.

2) Aktorzy: Postacie Bilba, Gandalfa, Thorina, Balina, Thranduila oraz wielu, wielu innych zostały naprawdę bardzo dobrze wykreowane i myśle, że wiele osób będzie je długo pamiętać. Nawet Legolasa się specjalnie nie czepiam.

3) Mnóstwo klimatycznych momentów, zwłaszcza w pierwszej części. Przykłady: cała pogadanka w domu Bilba, Rivendell i Biała Rada, Leśne Królestwo, zagadki z Gollumem, płonące drzewa i orły, Smaug i Bilbo, Smaug i Bard, retrospekcje Bilba i Balina, choroba Thorina.

4) Sceny akcji (za wyjątkiem samej Bitwy) prezentują się bardzo dobrze. Perełką jest atak Smauga na Esgaroth.

5) Azog - wreszcie otrzymaliśmy porządnego orka

6) Liczne nawiązania do Władcy, zwłaszcza wątek Białej Rady oraz Gollum.

7) Powrót do Śródziemia :)


Minusy:

1) Wątek Kili i Tauriel - najbardziej psuje film, kompletna profanacja Tolkienowskiego Śródziemia. Wszystko zostało chyba powiedziane. Postać Tauriel jednak ogólnie oceniam na plus, a byłoby jeszcze lepiej, gdyby związała się z Legolasem, a następnie zginęła w trakcie bitwy. Legolas miałby wtedy bardzo racjonalny powód opuszczenia Królestwa.

2) Głupie, debilne sceny. Bombur w beczce, Alfrid w kiecce, walka z goblinami (Kili - Jedi), łoś - killer, robienie ze Smauga idioty podczas gonitwy po Górze, skakanie po spadających cegłach, sterowanie trollem jak joystickiem... Znalazłoby się jeszcze sporo.

3) Usunięcie z wersji kinowej świetnej sceny przedstawiania krasnoludów Beornowi oraz przeprawy przez strumień w Mrocznej Puszczy. Po części pierwszej, gdzie niemalże żadna, nawet najmniej istotna scena nie została pominięta, otrzymujemy film, który z książką ma bardzo mało wspólnego i wyrzucono z niego jedne z najlepszych scen.

4) Alfrid i Radagast - tego pierwszego za dużo, ten drugi wygląda i zachowuje się jak idiota, a wcale takowym nie był.

5) Wątek Dol Guldur, tak kreowany przez pierwsze dwie części, został sprowadzony do jednej sceny w finałowym filmie, która wypadła jedynie nieźle. Oczekiwano czegoś więcej niż "Leave Sauron to me".

6) Słaba Bitwa Pięciu Armii. Minas Tirith i Helmowy Jar to najlepsze batalie tego typu w historii kina, a ich twórca zaserwował nam na deser coś takiego. Chaos, brak logiki, epickości, dramatyzmu (łoś - killer, trolle padają na hita), pół bitwy spędzamy na Kruczym Wzgórzu, gdzie Azog walczy z Thorinem. Jedyna świetna scena to: "To the king!".

7) Wygląd orków, w większości słabe CGI.



No to tyle, tak na szybko.

Cieszę się, że zaproszenie przyjąłeś :) Dziękuję :)

Plusy:
Ad 1 Smaug.
Czy to jest najlepszy smok w historii kina tego nie wiem, ale jest na pewno świetnie wykonany. Widać, że do niego twórcy przyłożyli się. Zarówno rozmowa z Bilbem, jak i atak na Laketown to bardzo dobre sceny. Jedyną wadą do jakiej można się przyczepić to to, że trochę go zrobili głupiego. I ta cała zabawa w chowanego z krasnoludami w górze a potem oblewanie złotem, moim zdaniem zbędna.

Ad 2 Aktorzy.
Wszystkich, których wymieniłeś spisali się bardzo dobrze (prócz Legolasa). Nie do końca podoba mi się postać Thranduila a dokładnie niektóre tandetne teksty, które mu wcisnęli w usta i wykreowanie go na takiego sukinsyna. Jednocześnie jego mimikę, sposób mówienia czy poruszania się, uważam za rewelacyjny. W każdym razie pracę Pace'a doceniam.

Ad 3 Klimatyczne momenty.
Większość scen, które wymieniłeś dotyczą pierwszej części. Jak już wspomniałam Ci na innym forum, jest ona najlepsza, więc nie dziwi mnie ilość wymienionej z niej scen. A do Rivendell, jeszcze tego rozszerzonego, wracam najczęściej.

Ad 4 Sceny akcji.
Co za ironia, że tytułową i trwającą przez pół filmu bitwę, uważasz za kiepską scenę akcji :]. Ja tutaj mam problem, bo kiedy słyszę hasło sceny akcji to od razu widzę spływ beczkami, akcję ze złotem i Smaugiem, Radagasta na saniach zaprzęgniętych w króliki czy samą BPA. Prócz tak naprawdę ataku na miasto, to słabo one wypadają w moim przekonaniu.

Ad 5 Azog.
Denerwuje mnie, że żyje. Ożywianie go zupełnie niepotrzebne. Takie sztuczne przyśpieszanie akcji zbędnym pościgiem. wolałabym wyprawę Bilba widzieć jako przygodówkę, niż ciągłą gonitwę.


Minusy:
Ad 1 Wątek Kili i Tauriel.
Zgadzam się tragedia. Z tym, że ja nie lubię i samej Tauriel. Dla mnie jest nieautentyczna i źle wykreowana. W ogóle nie pasuje do Śródziemia. Gdyby związała się z Legolasem to jeszcze nie byłoby tak źle. Ale Jackson postanowił z tego zrobić trójkącik z melodramatem. I trzeba przyznać, że dramat mu wyszedł. Teraz każdy fan Śródziemia łapie się za głowę i myśli: "dramat" :].

Ad 2 Głupie, debilne sceny.
Nie będę się rozpisywać. Zgadzam się.

Ad 3 Usunięte sceny.
Wyrzucenie najlepszych scen to czysty zabieg marketingowy. Wyobraź sobie, że z kinowej wersji wycięte są sceny idiotyczne a zamiast tego wstawione te, które nam usunęli w rzeczywistości. Wtedy nikt by wersji rozszerzonej nie kupił. Po cholerę komuś Legolas w większej dawce? Przypuszczam, że to samo zrobili z trzecią częścią. Szkoda tylko, że w kinie dostaliśmy gorszy film. A w ogóle co sądzisz o tym, ze film nie ma zakończenia? Że wiele wątków zostało zwyczajnie olanych?

Ad 4 Alfrid i Radagast - zgadzam się.

Ad 5 Wątek Dol Guldur.
Ta scena jest pocięta. Prawdopodobnie będzie jeszcze coś w wersji rozszerzonej, ale faktycznie i ja się spodziewałam go więcej i chyba czegoś innego. Tu mam mieszane uczucia. O ile wątek sam w sobie zaliczam na plus, o tyle te sceny z BPA trochę mi nie leżą. Nie podoba mi się Galadriela, nie podoba mi się, że ona jedna stawia czoła Sauronowi choć z tej trójki ma najmniejsze ku temu możliwości, nie podoba mi się jej zielony wygląd i uważam, że Nazguli obdarto z ich straszności i tajemniczości. Czarne płachty były w swojej prostocie genialne. Tutaj zrobiono z nich jakieś takie przezroczyste stworki.

Ad 6 Słaba Bitwa Pięciu Armii.
Nic dodać, nic ująć. 100% zgoda.

Ad 7 Wygląd orków, w większości słabe CGI.
To akurat najmniej mnie razi. Mam duże pokłady tolerancji w tym zakresie. Co oczywiście nie oznacza, że tego nie widzę :].

Plusy:

1) Na pewno nie było lepiej wykonanego smoka, a charyzmą i głosem Smaug też powala. Ciekawe, jak by wypadł, gdyby miał 4 nogi, jak klasyczne smoki.

3) Większość scen tak, ale sporo znalazłoby się też w pozostałych dwóch częściach.

4) Sceny akcji jak na film fantasy oczywiście ;p Wg mnie walki są urozmaicone i dobrze poprowadzone ( w większości )

5) Dobrze, że wzbogacono Hobbita o trochę poważniejsze elementy, bo książka jest trochę zbyt dziecinna.


Minusy:

1) Ja Tauriel akurat lubię (nie chodzi o wygląd, chociaż Evangeline Lilly do brzydkich kobiet z pewnością nie należy ), bo daje powiew świeżości i jest praktycznie jedyną postacią kobiecą obok Eowiny i Arweny, które jakoś w filmach o Śródziemiu zaistniały.

3) Co mnie obchodzi marketing? Liczy się to, co jest. Była to fatalna decyzja. Ja i tak nie kupiłem rozszerzonej chociażby. Gdyby nie to, że w pierwszej części zachowano wszystkie "książkowe sceny", a w dwójce olano jedne z najbardziej charakterystycznych, to jeszcze bym się nie czepiał. Ale wobec takiej sytuacji, jest to po prostu splunięcie w twarz fanom.

5) Tu się zgadzamy, ta scena mogłaby być znacznie lepiej poprowadzona, chociaż aż takich szczegółów nie znam i np. nie razi mnie pojedynek Gandalfa z Czarnoksiężnikiem i czynienie z Galadrieli najsilniejszej. Silmarillion i Niedokończone Opowieści czekają na mnie w sierpniu :) Wspomniałaś też o ważnej rzeczy, o której zapomniałem - o Nazgulach. Kompletnie nie przypominają tych z Drużyny i kompletnie nie budzą grozy.

7) Mnie to też raczej nie razi specjalnie, ale w innych filmach technicy się przyłożyli, a tu poszli trochę "na odwal się". Najbardziej oczekiwany film w 2014 roku nie powinien mieć takich defektów od strony czysto technicznej.

Plusy:

Ad 3 "Większość scen tak, ale sporo znalazłoby się też w pozostałych dwóch częściach."
To dawaj, zobaczymy ile ich znajdziesz :)

Ad 5 "Dobrze, że wzbogacono Hobbita o trochę poważniejsze elementy, bo książka jest trochę zbyt dziecinna."
Zgadza się i taka Biała Rada czy Dol Guldur świetnie się sprawdzają. Azog jest zbędny. Bolg by zdecydowanie wystarczył. Po co zmieniać książkę, aż tak? Nie widzę sensu. Tym bardziej, że ten zabieg dał nam niepotrzebnie wprowadzony na siłę pościg.

Minusy:
Ad 1
Tolkien sam twierdził, że miał problem z kreacjami kobiecymi. Nie szło mu to za dobrze, dlatego mamy ich tak mało w całym Śródziemiu. Jednak to co stworzył ma ręce i nogi. Niestety Tauriel to powiew tandety a nie świeżości. To zwykłe współczesne babsko przebrane w zielone ciuchy z dorobionymi uszami. Nie tędy droga w kreowaniu postaci. Dlatego ona nie pasuje. I tak, Lily jest ładna, ale niestety bez talentu aktorskiego.

Ad 3 "Co mnie obchodzi marketing?"
Może Cię nie obchodzić lecz jest to powód dla, którego dobre sceny są usunięte. Ja wiem, że są pasjonaci jednak w filmach chodzi o to żeby na nich zarobić. I z punktu widzenia konta bankowego, to była rewelacyjna decyzja.
"wobec takiej sytuacji, jest to po prostu splunięcie w twarz fanom"
Zgadza się jednak nie można mieć wszystkiego. Widać co się liczy dla Jacksona najbardziej. Przykre.

Ad 5
Z Nazgulami zwyczajnie przekombinowali. To jest tylko dowodem na to, że czasem mniej znaczy więcej.

Ad 7
Może się nie wyrobili. Może gdyby mieli więcej czasu film byłby lepiej dopracowany.

Miłego czytania Silmarillionu i Niedokończonych :). I nie śpiesz się. Lepiej przeczytać wolniej, ale zapamiętać jak najwięcej niż czytać szybko i się zgubić, a Silmarillion potrafi zostawić człowieka z tyłu :).

Plusy:

3) Musiałbym sobie przypomnieć wszystkie części, ale spróbuję wyliczyć:

Pustkowie Smauga:
-przywitanie krasnoludów z Beornem (usunięte)
-rozmowa Bilba z Gandalfem przed wejściem do Puszczy
-Gandalf vs Sauron
-Leśne Królestwo i rozmowa Thorina z Thranduilem
-retrospekcja z ataku na Dale
-Bard szukający herbu
-ujawnienie się Thorina przed ludźmi z Esgaroth
-rozmowa Balina z Bilbem
-Smaug i Bilbo
-cała scena od "Revenge! I will show you revenge!" do "I am fire. I am death."

Bitwa Pięciu Armii
-atak Smauga na Esgaroth
-Bard celujący w smoka
-pomimo wszystko Biała Rada w Dol Guldur
-bardzo wiele scen w Górze (ogólnie pierwsza część filmu jest świetna), na czele z rozmową Bilba z Thorinem
-przybycie elfów i ludzi pod Górę
-Dain
-atak krasnoludów na orków
-"To the king!"
- śmierć Kiliego i Filiego
- poświęcenie Thorina
- pożegnanie Bilba z Thorinem
- pożegnanie Bilba z krasnoludami
- ostatnia rozmowa z Bilba z Gandalfem w lesie, tuż przed jego powrotem do Shire.


To tak na szybko, ale chyba jeszcze raz musiałbym sobie przypomnieć trylogię :)

w bitwie wymieniłbym jeszcze rozmowę Bilba z Balinem, chyba że masz na myśli obie i z pustkowia i z bitwy :)

Obie (ta rozmowa z Bitwy zawiera się w scenach w Górze).

Ja nie jestem aż tak wyrozumiała. Z pustkowia najlepsze sceny to: przeprawa przez rzekę, przedstawianie krasnoludów Beornowi (oczywiście obie rozszerzone), Gandalf odwiedzający groby, rozmowa Thorina z Thranduilem oraz Smaug i Bilbo.
A z BPA: atak Smauga na Esgaroth, rozmowa Bilba z Balinem oraz Thorina z Bilbem o żołędziu, rozmowa Gandalfa z Thranduilem i Gandalf czyszczący fajkę. Reszty, albo nie pamiętam, albo były tragiczne. Jeszcze sceny w Dol Guldur, ale tutaj chyba nie jestem obiektywna i na mój osąd wpływa bardzo mocno postać Elronda, którego uwielbiam :).

hah :) bo Elrond ratuje ten wątek tylko chcieć go więcej w EE i będzie dobrze :)

Jeśli faktycznie sceny w Dol Guldur będą w wersji reżyserskiej rozszerzone, to wątek ten może być jednym z flagowych w tej części filmu.
Uważam tak dlatego, że mamyw tych scenach elementy świata Śródziemia, które wiążą się z głębszym sensem opowieści... świetnym przykładem jest tu również scena z wersji reżyserskiej z 1 części filmu, która pokazuje rozmowę Gandalfa z Elrodem tuż przed zebraniem części Białej Rady. Wątek ten otwiera oczy tym, którym wydaje się, że sama wyprawa krasnoludów dotyczy odzyskania domu i złota... nawet czytający książkę, często upraszczają opowieść właśnie do tego wątku, zaś chodziło o coś znacznie bardziej istotnego z punktu widzenia Białej Rady...

Dlatego też tego typu sceny są przeze mnie wyjątkowo cenione, które pokazują i tłumaczą złożoność zarówno świata Śródziemia jak i wydarzeń usytuowanych w tym świecie.

Ja bardzo żałuję, że nie mogliśmy zobaczyć całej prawdziwej historii "hobbita" - całej czyli też tego, co jest w niedokończonych opowieściach jak np. przekonywanie krasnoludów do wzięcia na wyprawę Bilbo. Wtedy ta historia byłaby pełna i wtedy można byłoby dorzucić właśnie takie wątki jak Biała Rada czy atak na Dol Guldur. Oczywiście wszystko z zasadami Śródziemia i myślą Tolkiena. To byłoby dopiero coś. Nawet można byłoby pokusić się o rozmowę Gandalfa z Merrym i Pippinem, który tłumaczył ważność BPA dla losów Śródziemia.

No ale nie mieli praw do tych treści... też żałuję.
Sam film byłby o wiele lepszy gdyby kilka momentów z niego po prostu wyciąć.
A tak z innej beczki... ciekawe czy wraz z premierą rozszerzonej 3 części Hobbita będzie także skomponowana pełna edycja BR i DVD z Władcą i Hobbitem w jednym pakiecie :) Choć i tak jestem zdania, że pojedyncze pudełka do każdej z części są po prostu bardziej praktyczne w użyciu.

I całe szczęście, że nie mieli praw. Patrząc na to co stworzyli, ból byłby większy.

Może, nie wiem. Ale jeśli miałyby to być wersje reżyserskie z dodatkami to pewnie kosztowałyby krocie pomnożone jeszcze razy dwa przez polskich dystrybutorów za dodanie polskiej wersji językowej jak to miało miejsce z ostatnim wydaniem WP. Celuję, ze cena ok 1000 zł (no może 800 - WP kosztował 400).

Takie wydanie kosztowało by przeszło 600 złotych na pewno... już nie mówiąc o Blu ray :P

No cóż, mimo tylu błędów, trylogia Hobbita zalicza się do moich ulubionych sag :)

Co kto lubi :). Ja lubię tylko fragmenty. Całej strawić niestety nie mogę.