Strzelam reżyserowi karne za dziecinadę:
-Spike Lee traktuje go jako osobistą krucjatę
-oparcie filmu na słabej i stronniczej literaturze : "Black Klansman: Race, Hate, and the Undercover Investigation of a Lifetime". Nie ma tu miejsca na bardziej wyszukane i sprawiedliwe pozycje książkowe które wyrównają szanse
-miejscami mamy bardzo nachalną propagandę. Zmanipulowanie wypowiedzi D.Trump'a i innych procesów w USA.
-przedstawienie KKK (Ku Klux Klan) jako troglodytów myślących wyłącznie o mordzie
-nie pokazano lęku białych przed szybko postępującą integracją rasową i jej następstwami
-brak portretu skrajnych nastrojów w BPP (Black Panther Party) na przełomie lat 60 i 70 XX wieku. Prawda wymaga ukazania drugiej strony, tłumaczenie tego odwetem to za mało.
-Arcybanalne ukazanie moralności bohaterów, i klarowne rozdzielenie ich na tle rasowym
-reżyser nie prowadzi dyskusji z KKK, nie ma tu miejsca na głębsze zarysowanie ich motywów, spłycenie tematu
-użycie fragmentów Narodzin Narodu (1915) jako argumentu przemawiającego za rzecz czarnoskórych gdy tak naprawdę film ten był krytykowany przez NAACP (National Association for the Advancement of Colored People) już po premierze.
-nagrody w Cannes z 2018 roku świetne ukazują zakłamane poczucie prawdy
-Harry Belafonte wyniesiony na ołtarz i modły do niego, tania sztuczka. Co on kolejny Jezus
Plusy:
-inspiracja autentyczną postacią Ron'a Stallwortha'a. To po prostu ciekawa, chwytliwa historia.
-specyficzny humor
-niezły kasting
-przyjemny motyw muzyczny w tle (subiektywna opinia)
PS: Chcecie lepszego kina? sięgnijcie po "Rób, co należy" (1989).
Tak, masz rację, atakowali homoseksualistów. Takich jak ernst röhm. Nie interesują mnie homo. To nie moja działka. Ale agresj przeciw nim nie popieram. I wtedy, i dzisiaj.
spisek to masz gdy 88 senatorów z usa chce nasz okraść.
A na forum jakby jednak popierasz i atakujesz osoby LGBT w wielu miejscach. Co tak zmieniasz nagle opinie, byle nie wyszło, że jednak są zbieżne z nazistowskimi? :D
To umówmy się, że twoich nie będą. A do reszty nie masz żadnych praw - no chyba że atakujesz LGBT.
Czy walczyłbym z nazistami? No coż. AK walczyło. I dlatego ja też chciałbym to robić. I nie ważne z jakiego kraju. Mogą być zarówno z niemiec (gdzie ich mało), jak i z bośni, kosowa czy chorwacji (gdzie ich dużo).
W Polsce nie ma nazioli. Chyba, że chodzi o ciebie, bo szerzysz eugenikę i antysłowiańską propagandę.
:)
Sytuacja:
- konfiarze heilują, postulaty społeczne czerpią z NSDAP
- ja im się sprzeciwiam
Propaganda:
- odwracasz kota ogonem i to mnie nazywasz nazistą, choć 10 razy tłumaczyłem, że to ty promujesz eugenikę. :)
hyrkanku, znasz jakieś ,,reżimy" prawicowe? Tylko nie wymieniaj pislamistycznej polandii, bo wiem, jak jest. Nie potraficie drobiu w uczciwych wyborach pokonać to pleciecie coś o braku domokracji. A więc hyrkanek: ,,W polszy ni ma domokracji bo my przegrali. My, wielcy wspaniali. I zapłacimy za mienie bezspadkowe, jak tylko wygramy". Jak tak dalej będziecie pletli, to nigdy nie wygracie. Ludzie nie chcą bzdur o tym, że Polacy coś ukradli. Każdy wie, kto kradł. Spytaj uchodźców palestyńskich, co stało się z ich majątkiem.
A co do victadora. Sprawnie rządzi Węgrami. Nic dodać, nic ująć.
Nie odpowiedziałeś na żadne pytanie od paru lat, gdy tak sobie gadamy. :D
Dlaczego wspierasz nazizm?
Odpowiadam. Nie wspieram nazizmu. Nie chcę tutaj nazistowskiej eugeniki. Nie popieram mordowania Palestyńczyków. Zamykania ich za murami. Strzelania do nich w ramach godziny policyjnej, czystek etnicznych. Buldożerów niszczących ich domy.
Wielokrotnie pisałeś, że jesteś za aborcją w przypadku przeciwników politycznych.
Nie, wcale tak nie pisałem. Pisałem, że jestem za aborcją w przypadku osób z rakiem mózgu. Takim którym antypolonizm zaczadza czerep. Zamiast mózgu mają stolec. W takim przypadku to jest eugenika.
Więc jestem za eugeniką w nieuleczalnych przypadkach. Takich jak ty.
Aaaaa, to teraz jesteś za tym, żeby jak staliniści przypisywać ludziom nieistniejące choroby układu nerwowego i ich zamykać?
Jak staliniści? Ciekawe.
Nienawidzę stalinowskich zbrodniarzy. Także tych, którzy uciekli za granicę. Do uk albo do szwecji.
Nie chcę nikogo zamykać. Nawet ciebie.
Zrozumże, masz prawo do ateizmu i swoich poglądów. Ja się do tego nie wtrącam.
Nie jestem za aborcją eugeniczną. W ogóle jestem przeciwnikiem aborcji. To twór nazistowsko-komunistyczny.
Pisałeś, że chcesz eugeniki.
Aborcja jest dużo starsza niż komunizm i nazizm. :)
pisiory dają pieniądze każdemu. Nie robią rozdziału ze względu na kolor skóry czy poglądy polityczne. Nie bredź. W tym kraju nie ma miejsca dla eugeniki i aborcji. To wymysły nazistów. Kk z 1932 penalizował aborcję. I dobrze. To hitler i stalin to zmienili.
Nie każdemu. Nie dają na przykład ofiarom przemocy.
Przy tym jeszcze raz, bo twoja wiedza ekonomiczna jest żadna:
PiS nie wyczarowuje pieniędzy. Daje na 500+ to, co odbierze gdzie indziej. Wobec tego transfer pieniędzy nie jest w każdą stronę równy, jedni zyskują, inni tracą.
A program PiS jest już z założenia eugeniczny. Mają się rozmnażać ci, którzy sobie najgorzej radzą w życiu (bo na rozmnażanie innych te 500 nie wpłynie, a na rozmnażanie tych, którzy sobie nie radzą, może wpłynąć).
pis zwalcza eugenikę. Rzadko się znimi zgadzam, ale tutaj zdecydowanie ich popieram. Polska wśród grona krajów cywilizowanych. Jestem dumny ze swojego kraju.
PiS nie zwalcza żadnej eugeniki.
Problem polega na tym, że ty nie rozumiesz w ogóle tego pojęcia.
Zero wiedzy biologicznej.
Pomóc ci? Ja za darmo takie rzeczy wyjaśniam.
Aleś ty dobrodziej. Chcesz mnie edukować za darmo. Dobrze, że jesteśmy w sieci. Bo jeszcze byś w praktyce mnie chciał uczyć pozycji.
I znów musiałeś wtrącić atak na LGBT :)
Ale o eugenice:
Eugenika polega na tym, by kształtować populację przez kierowanie rozmnażaniem. Selektywne rozmnażanie (jak to robimy przy hodowli zwierząt) ma zmieniać pulę genetyczną (przynajmniej co do proporcji występowania wariantów genów).
Ktokolwiek promuje aborcję w przypadku wad śmiertelnych i zaburzeń wykluczających (prawie lub całkiem) dalsze przekazanie genów NIE MA NIC WSPÓLNEGO Z EUGENIKĄ.
Bo łańcuch rozmnażania zostanie tak czy inaczej przerwany. Tu nie ma żadnego sterowania pulą genową populacji.
Natomiast wszelkie programy, które nie wpływając na rozmnażanie części ludzi (np nauczycieli akademickich) zwiększają dzietność u innych (np bezrobotnych) są programami eugenicznymi o ile cechy (tu: radzenie sobie w życiu) mają komponenty genetyczne. :)
Powoli chwytasz? Mogę dać więcej przykładów.
----
Podam analogię z kotami: jeśli pozwalasz się rozmnażać częściej kotom rudym niż czarnym, będziesz zwiększać udział rudych w populacji. Hodowla - mechanizm który u ludzi nazwiemy eugeniką. Jeśli natomiast dasz uśpić kota który i tak się już nie rozmnoży, a cierpi, to jest to litość dla zwierzęcia, a nie eugenika.
To jak z tym marszem ostatnio. Wyszła prawica na marsz pamięci powstania warszawskiego i wołała:
- naziści słusznie atakowali LGBT
- naziści słusznie atakowali Żydów
- naziści słusznie byli rasistami.
Oni chyba wiedzą, że ich dziadkowie walczyli w powstaniu, tylko nie skumali, po której stronie. :D
Wcale tak nie krzyczeli. Za to juesejcy nie odróżniają powstania w gettcie z 1943 od powstania z 1944.
I pewnie ty słyszałeś. A nagrałeś ich? To wyślij do tvn. Jak jeszcze istnieje ta gadzinówka, co to wychwala esesmanów.
Nie nagrałem.
SS było chwalone przez prawicę. Na przykład większość konfy w którymś momencie życia dała się sfotografować przy heilowaniu.
O konfederacji nie słyszał? :)
Sośnierz fajnie tłumaczył Bosaka: "nie ma go na zdjęciu gdzie heilujemy, bo był już rozpoznawalny i nie chciał kłopotów"
Sośnierz? Ten, którego bili pod sejmem?
Ale nie tak jak dziduszkę jacusia, co to udawał trupa pod sejmem.
Oczywiście, że nie jesteś z prawicy. Jesteś z narodowego socjalizmu.
Na poważne: nie popierasz eugeniki?
Na poważnie, to ci już wyjaśniałem kilka razy, że KAŻDY system, który sprzyja czyjemuś rozmnażaniu (500+, ulgi na dzieci, karta dużej rodziny, zakaz aborcji, dezinformacja w kwestii antykoncepcji, ograniczenia dostępu do antykoncepcji, klauzula sumienia...) jest eugeniczny.
Bo powoduje ZMIANY proporcji genów w populacji.
Zacznij się uczyć.
Nie popieram eugeniki, która by prowadziła do sterylizacji mniejszości (np imigrantów w USA) albo do rasistowskich zbrodni (jak antysemityzm).
Natomiast nie jestem przeciwnikiem praw poprawiających jakość życia rodzin. Jestem przeciwnikiem eugeniki polegającej na utrudnianiu dostępu do antykoncepcji czy edukacji.
A jednak są obywatele Polski. A poza tym Rumunii, Gruzji, Niemiec i Ukrainy. Pytanie jedno: czy to ty jesteś tym obywatelem Polski biorącym za przemyt ludzi?
h t t p s : / / w w w . o n e t . p l / i n f o r m a c j e / o n e t b i a l y s t o k / b i a l y s t o k - p o l i c j a -z a t r z y m a l a - 1 8 0 - k u r i e r o w - m i g r a n t o w / e b v e n r 7 , 7 9 c f c 2 7 8
:D
Naprawdę wyssaliście rasizm z mlekiem matki!
Film był lekki. W pół drogi do komedii, z naiwnymi bohaterami po każdej ze stron, nierealistyczny i prosty.
Natomiast wymaganie od niego, jak i od każdego filmu, który pokazuje białych rasistów, żeby pokazywał też złych Żydów i złych Murzynów i złych muzułmanów i złych buddystów, jest po prostu rasizmem. :)
Nie każdy film jest o wszystkim. Nie wymagasz, żeby wszędzie, gdzie jest negatywnie ukazany ktoś niebiały, dla równowagi dodawano negatywnie ukazanego białego. Chcesz tej "równowagi" tylko wtedy, gdy to o rasizmie białych ktoś zrobi film.
Wymień te filmy w których jest ,,negatywnie ukazany ktoś niebiały".
Pewnie nie podasz ani jednego. Tak samo jak pytałem cię o to abyś podał choć jednego Polaka który kolaborował ze stalinowcami na Kresach w latach 1939-41. Nie podałeś ani jednego. Dlatego poprosiłem abyś przynajmniej potwierdził, że Polacy kolaborowali z sovietami w okresie 1939-41 na okupowanych Kresach. Też się uchylałeś od odpowiedzi.
Prosiłem chyba wtedy, żebyś podał nazwiska Polaków walczących z Niemcami i okazało się, że ich nawet trzech nie było, prawda? :D
Najbardziej w wojnę byli zaangażowani eskimosi z nkwd. Poza tym im rodacy w Grodnie strzelający Polakom w plecy w trakcie kampani wrześniowej (gdy Polacy w walczyli z niemcami i rosjanami) oraz Brytyjczykom w Palestynie.
Gościu, rozmówco drogi. Ja tylko stosuję twój argument. Jeśli nie jesteś odporny na swoje własne argumenty, to masz po prostu kłopot. :)
Armia 5 żołnierzy, też coś. :)