Bla bla bla, pani Debnam-Carey ma nowe, bardziej opłacalne zajęcie - rolę w FTWD i pewnie ma gdzieś szum wokół "The 100". Co innego mogła powiedzieć? Właściwie to całe zamieszanie jej pomogło.Dzięki roli Lexy, a szczególnie występowi w 3. sezonie i paradoksalnie dzięki śmierci, A. D-C zyskała wierną rzeszę fanów (fanek?), jej popularność urosła. Dodatkowo pracuje dla innej stacji, co się stanie z produkcją CW pewnie ma gdzieś, bo i tak zarabia kilka razy więcej w AMD. Ona jest chyba jedyną wygraną całej burzy i powinna się cieszyć. A wypowiedzi letnie, bo i fanów niby rozumie z drugiej strony właściwie krytyki JR nie ma. Może PRowo więcej zyskałaby wyrażając się bardziej radykalnie, ale sądzę, że dziewczyna ma to gdzieś.

Za to ciekawiej sprawa wygląda z wypowiedziami Lindsey Morgan, która ma dosyć jasne stanowisko w całej sprawie. A dodatkowo cały czas zdaje się należy do ekipy i współpracuje z JR, więc wszystko ma trochę inny wymiar.

Ale w FTWD ma bardziej nijaką postać. W "The 100" wypadła dużo lepiej.
Cóż poszła za większą kasą i popularnością, bo wie jaką cieszy się na świecie marka TWD.
FTWD mimo, że to tylko spin off to raczej jest/będzie bardziej znany niż The 100 i
może być szansą dla niej na jakieś role filmowe w Hollywood w przyszłości. Kto tam wie.

Mnie bardziej zaskakuje, że aktorzy oskarowi występują w serialu co kiedyś było nie do pomyślenia.
Kevin Spacey statuetka za Podejrzani 1995 i American Beauty 1999 zgodził się wystąpić w serialu "House of cards"
Podobnie Matthew McConaughey zagrał w 1 sezonie Detektyw, a dostał za Witaj w klubie 2013 statuetkę,
ale trzeba zaznaczyć, że podpisał umowę z HBO zanim miał.

Nijaką jak cały serial. Ale wiemy co scenarzyści "The 100" potrafią zrobić ze swoimi bohaterami, więc to pewny grunt też nie był ;)

I Twoje przewidywania raczej są słuszne - FTWD to przystanek, kolejny wpis do CV plus kasa. Nie ma co się oszukiwać - talent talentem, ale popularność ma równie duże, jeśli nie większe znaczenie. Zatem panna Carey może się tylko cieszyć z całego zamieszania.

Wymienione przez Ciebie seriale to wysokobudżetowe produkcje z dobrymi scenariuszami. Poza tym i Spacey, i McConaughey dzielili i rządzili na ekranie. I tu pewnie jest odpowiedź.

Było mnóstwo seriali przed nimi z świetnymi kreacjami serialowymi, które wbijały w fotel
i miażdżyły system, a jednak zawsze role życia grali nieznani aktorzy serialowi lub
znani jako mniej popularni aktorzy filmowi.

Chyba nie sądzisz, że M.Brando, P.Newman, K.Nicholson, D.Hoffman, A.Hopkins,
De Niro, Al Pacino, D.Day-Lewis czy Di Caprio mając wybór by zagrali w serialu.

Di Caprio może się skusi jeszcze. Day-Lewis w ogóle mało gra i na ogół w dobrych filmach. Reszta to nie to pokolenie. Jednak tv przybrało znacznie na znaczeniu w ciągu ostatnich lat. De Niro i Hoffman, szczególnie De Niro, grywają czasami w tak beznadziejnych filmach, że te seriale to nie byłoby złe wyjście...

Wiadomo, że seriale przybrały na znaczeniu, bo podniósł się w nich wyraźnie poziom w ostatnich 15 latach.
Kiedyś w latach 90' Twin Peaks, X-Files, Przystanek Alaska wybiły się ponad resztę. W 1997 roku zadebiutował pierwszy bardzo udany serial HBO "Oz".
Od tego czasu pojawiało się coraz więcej dopracowanych seriali np:
Oz 1997-2003 HBO
Sopranos 1999-2007 HBO
Sześć stóp pod ziemią 2001-2005 HBO
Prawo ulicy 2002-2008 HBO (chyba najlepszy serial TV choć zdania sa podzielone, są tacy co za nr 1 uznają Twin Peaks lub Sopranos lub
Sześć stóp pod ziemią lub Breaking Bad)
Deadwood 2004-2008 HBO
Lost 2004-2010
Rzym 2005-2007 HBO
Dexter 2006-2013
Breaking Bad 2008-2013
Sherlock 2010-2017
Zakazana imperium 2010-2014
Czarne lustro 2011-2016
Gra o tron 2011-2018 HBO
House of cards 2013-2017
Utopia 2013-2014
Vikings 2013-2017
Detektyw 2014-2015 HBO
Fargo 2014-2017
Gomorra 2014-2016
Narcos 2015-2016
Vinyl 2016-2017 HBO

Jak widać poziom seriali w ostatnich 15 latach podniósł się.

The Wire uznany został za serial wszechczasów przez BBC (w kategorii dramatu społeczno-politycznego).

Vikings to młodzieżowy serial fantasy, nie jest zaliczany do seriali z górnej półki.

House of Cards jest psychologicznie płytki, intrygi grubymi nićmi są szyte, nie umywa się do Bossa, który miał niską oglądalność, kiepski marketing i pozostał bez zakończenia.

Gomorra jest przereklamowana. Jak wniknąć w szczegóły, to okazuje się, że ma dużo dziur fabularnych. Jest jednak sympatyczną odskocznią od produkcji amerykańsko-kanadyjskich.

W tym temacie gorąco polecam Suburrę, również produkcję włoską. Świetny film, który unika głupot i uproszczeń Gomorry.

The 100 to jeden z najgłupszych seriali jaki widziałem. Durność nad durnościami. Wyłącznie dla nastolatków.

A jak oceniasz kostiumowe seriale, bo ja zawsze miałem do nich dużą słabość, obojętnie czy historyczne czy z
elementami fantasy.

Ja tak oceniam:
Robin of Sherwood 1984-1986 imdb 8,5 - 10/10
Niesamowity klimat średniowiecza, genialny soundtrack, świetne postacie (szeryf, Gisburne, Nasir, Will,
pierwszy Robin, Król Lwie serce)

Rzym 2005-2007 imdb 8,9 - 10/10
Wielki rozmach, świetny scenariusz, aktorstwo, dialogi,
surowy realizm, brak tabu.
Wada, że z planowanych sezonów 2-5 wszystko upchnęli w 2,
bo musieli anulować serial z powodu zbyt niskiej oglądalności w stosunku do wielkiego budżetu
(1 sezon 100mln dol.)

Gra o tron - 10/10 bliźniaczo podobny styl do Rzymu, ale nie serial historyczny tylko fantasy na podstawie sagi PLIO.
4 bardzo dobre sezony, ostatni 5 słabszy, ponoć 6 ma być najlepiej zrobionym sezonem. Całość zamknięta będzie w 8.

Tudors - 8/10

Borgias - 8/10

Vikings - 8/10 Pierwsze 3 sezony wyróżniały się klimatem. Najlepszy oczywiście 2 sezon, potem serial obniżał loty.
Pierwsze 5 odcinków 4 sezonu nudnawe, ale ten sezon jest rozwleczony, bo podwoili ilość odcinków do 20.
Podobnie będzie w 5 sezonie. Ilość kosztem jakości.

Spartacus - 7/10

Robin of Sherwood stał się trochę "kultowy", podobnie jak muzyka Clannad. Jestem nieobiektywny, dawno nie widziałem, pozostał sentyment.

Rzym - nie widziałem

Gra o tron - wyższa półka. Realizacyjnie, ale też pod względem pogłębionej psychologii postaci, czego w dawnych rozrywkowych produkcjach fantasy nie było. W tym sensie serial otwiera nowy rozdział w tym gatunku.

Tudors - nie widziałem

Borgias - widziałem dwa sezony. Sporo uproszczeń, sporo koncentrowania się na aspektach sensacyjnych, by podnieść oglądalność. Zbyt tanie chwyty, jak dla mnie, podważające wiarygodność opowiadanej historii.

Vikings - serial fantasy dla nastolatków. Nie jest tak głupi jak The 100, ale też mocno komiksowy.

Spartacus - dwa sezony niezłe. Potem zmienił się główny aktor, a całość stała się dziwnie plastikowa.

Robin of Sherwood widziałem 4 razy ,
1988, 1991, 2004, 2007 i ten serial ma to coś.
Klimat i jakąś magię. Podobnie jak Twin Peaks.

To polecam Tobie Rzym. Gra o tron stylem czerpie całymi garściami z tego serialu. Ale wiadomo oba ze stacji HBO.
Co ciekawe GOT ma budżet na sezon średnio ok 60-70mln.
W przeliczeniu dodając inflację na dzisiaj Rzym miałby ok 130mln. Gra o tron mą dobrą oglądalność, dobrą sprzedaż dvd/blu-ray, a szczędzą jak mogą z budżetem jakby bali się,
że nie dokończą jak z Rzymem :)
GOT ewidentnie powinna mieć budżet powyżej 100mln na sezon. Nie pokazali wielu ważnych bitew wcale w pierwszych sezonach, niektóre były jako migawki ujęcie z góry na kilkanaście sekund i już po bitwie np: 4x10 Stannis vs dzicy i 5x10 Stannis vs Boltonowie, a te które były w 2x9 i 4x9 pozostawiały wiele do życzenia. Budżet idzie na inne rzeczy.
To kuleje w tym serialu. Oczywiście dobrze wypadł odcinek 5x8 Hardhome i ma być porównywalnie dobrze lub lepiej w nowym sezonie 6x9 i 6x10.
Póki co Vikings wygrywa bitwami z GOT.
Zwłaszcza w 2x9 i 4x8. Mi w Vikings podoba się klimat i wątek angielski króla Eckberta który ma plan połączenia 4 królestw w Anglii w jedno z jednym władcą. Wg historii będzie to jego wnuk, które w łonie nosi Judyta.

Miało być 2x9 i 3x8 jeśli chodzi o bitwy z Vikings

A co Lindsey o tym mówiła?

Btw. w końcu JR otworzył usta i udzielił wywiadu, w którym odnosi się z Lexy itd. Ale sądząc po komentarzach, to wcale sobie tym wywiadem nie pomógł.