Lepiej bym tego sama nie napisała. Po 30 minutach filmu spojrzałam na zegarek żeby sprawdzić, czy tylko mi się wydaje, czy długo się akcja rozkreca. Dla mnie za mało muzyki, fabuły, spójności i efektów specjalnych. Było owszem kolorowo, ale spodziewałam się bardziej wiedźmińskiej wersji Kleksa a ta taka nie jest. Najważniejsze żeby dzieciom się podobało. Pewnie moi rodzice też mieli coś krytycznego do powiedzenia o moim Kleksie i co z tego.

Nie wiem czy dzieciom się spodoba, na mojej sali było sporo dzieci, a głównie jedno się śmiało.
Myślę też, że dzieci zasługują na lepszy film.
Ale cieszę się, że widzę podobne głosy, bo zastanwialem się, czy to tylko ja wynudziłem się niemiłosiernie, a oczekiwałem jedynie przyzwoitego filmu familijnego.

U mnie 8 latek i 5 latka byli zachwyceni magią filmu i bardzo wzruszeni końcówką. Aż przypomniał mi się własny zachwyt nad starym Kleksem. Fakt, że się nie śmiali, bo żarty o kupie to nie ich poziom. Dla mnie właśnie inkluzywność jest jedynym plusem tego filmu. Pamiętam własny żal, że do akademii mogą trafić tylko wysportowane chłopaczki. Na plus jeszcze fajnie zrobione wilki. Soundrack mnie dobił, szczególnie koszmarne zawodzenie Sanah, które zamordowało jedną z najbardziej uroczych piosenek.

Jak słyszę tę piosenkę z Kleksa w radiu to mam ochotę skoczyć z mostu, więc rozumiem ten ból.

mam identycznie ! nie mogę ich zdzierżyć

ale trochę to dziwne, co?.. Czemu właściwie tak się dzieje?.. :)

Właśnie chciałam podpytać czy 6.5 latek da radę :)

Są miejsca gdzie trzeba czytać napisy. Jak na film dla dzieci, moim zdaniem za dużo. Poza tym u mnie 5 latka bawiła się dobrze, wszystko zrozumiała, w dwóch miejscach bardzo się wzruszyła -aż do łez. Wyszła ogólnie zadowolona. Bardziej ja się bałam wilków w pierwszej wersji niż ona w tej.

Dzięki, mój czyta już biegle, bardziej zastanawiałam się czy nie będzie jakoś bardzo lękotwórcze

to już chyba zależy od dziecka, ile filmów ogląda i jak do nich podchodzi.

no dokladnie, te wilki to jakies dzikusy z Xeny :P

Ja po godzinie spojrzałem na zegarek i zobaczyłem, że minęło 10 minut...

Kwestia soundtracku - oryginał wciąga te przeróbki nosem , do tego ma na prawdę kilka parełek jak Marsz Wilków w wykonaniu TSA , Meluzyna Ostrowskiej , Marsz Robotów czy Dyscyplina

Oryginał faktycznie lepszy, ale w tej wersji soundtrack myślę, że również trzyma poziom.

Jestem tego samego zdania.

To jest najbardziej trafna recenzja. Żal tego wielkiego zaangażowania scenografów I pozostałych sekcji. Reżyser tego nie skleił, to jego bardzo droga porażka. Szkoda.

To prawda, ciężko inaczej to nazwać niż marnotractwem. Szkoda ogromna, bo miało potencjał.

Marnotrawstwo*

Mi się wydaje że właśnie scenariusza w tym też nie było.

Śmiało mogę powiedzieć, że dwa najlepsze momenty to ostatnie 5 sekund filmu kiedy zjawia się "on"... i fakt, że już w końcu można iść do domu..

Mi się jeszcze podobalo jak Ptak Mateusz gadał po japońsku i rozbawiła mnie bardzo ordynarna reklama inpostu xDD

InPost w Nowym Yorku :-)

Lepiej się tego nie da opisać. Mi seans dał wielki niesmak - od pierwszych scen poprzez kolejne czułam się coraz bardziej zawiedziona i zaskoczona poziomem spartaczenia tematu w każdym wręcz szczególe.

Amen siostro

Mocno w punkt.

Idealna recenzja. Mam takie same odczucia

W zdecydowanej większości zgadzam się z tą recenzją. Mnie najbardziej brakuje ewidentnie kilku scen zawiązywania relacji pomiędzy uczniami. Tutaj za szybko wyprowadzany jest wątek wilków. Dzieci jeszcze się dobrze nie poznały, a już muszą razem walczyć o przetrwanie. Główna bohaterka kompletnie bez wyrazu, za to jej kolega z białymi włosami na potencjał. Podobnie jak ta młoda wilczyca i ta murzynka co opowiada suchary. Warto szlifować te diamenty. A co do Kleksa w wersji Kota to uważam, że wypadł znakomicie. Stworzył własną wersję, nie wzorował się na siłę na Fronczewskim. Naprawdę bardzo mi się podobał. Ewidentnie reżyser i scenarzysta nie wykorzystali tego potencjału. Dobrze, że znalazła się fajna rola również dla Pana Piotra.

Co do aktorstwa Kota, to rzeczywiście nie można się przyczepić. Natomiast Fronczewski jako doktor kompletnie nie na miejscu. I nie chodzi mi o grę, bo to jakość sama w sobie, ale jeśli na siłę chcieli obsadzić Fronczewskiego, to on powinien być Panem Kleksem..

No staral sie, ale mam wrazenie, ze sie wzorowal na Duble i Wonce, a nie ze cos sam potrafi. Tez sie zgadzam, ze Fronczewski powinien byc Kleksem... cos jak magiczny czlowiek, ktory przekazuj tytul, wyglad kolejnemu... Cos jak Doktor Who :) Ada okropnie drewniana. Serdelka kradnie jej role i ma wiecej iskry i uroku w jednej scenie niz Ada w calym filmie. Ja tam zaluje nie wykorzystania Azjatki dobrze jako rezolutnej panny, jakie znamy z anime czy filmow gdzie takie postaci sie pojawiaja. Zabolalo mnie takie pokazanie meh marzenia chlopca na wozku. W Akademii odzysklaby chodzenie jak bylo w przypadku bohatera Podrozy... a jak nie chcieli oklamywac dzieci, to nalezalo pokazac, wziac takiego dzieciaka, ktory potrafi juz niesamowite rzeczy dzieki sile rak.

Zgadzam się w 100% z tą recenzją.
Dodam tylko, że moim dzieciom podobał się film jeszcze mniej niż mi, przede wszystkim z powodu nietrzymających się kupy wątków.

Z jednym się nie zgodzę, to nie był film dla 5-latka z ADHD, a nawet dla 7 latka bez ADHD. Byłam świadkiem obecności 5-latki w sali kinowej, która nic nie ogarniała. Na szczęście ciche z niej dziecko było, mimo ciągłego wstawania i siadania, ale matka zmarnowała jej 2 godziny życia. Nie wiem, o czym myśleli rodzice na sali, ale siedmiolatkowie też nie ogarniali. Dzieciak z boku co i rusz pytał: "A to z jakiej bajki?" Serio? Jaką przyjemność miały te dzieciaki? Czy ich rodzice nie pamiętali, że dawny Pan Kleks nie był odpowiednim filmem dla dzieci, że był zbyt przerażający momentami? Ja pamiętałam i wzięłam na seans nastolatków (10,15,19) i nie zdziwiłam się, gdy stwierdzili, że to był horror (10) przez to, że niektóre sceny i postacie były zbyt mroczne dla młodszych widzów (wszyscy). Dziesiąlatek stwierdził, że młodsze dzieci będą miały koszmary po ostatniej scenie. Patrząc na cały film to jak dla mnie był skierowany do nastolatków, tych starszych. Moi byli pozytywnie zaskoczeni, bo spodziewali się filmu dla dzieci. Kategoria wiekowa 7+ była i jest dla mnie pomyłką. Może młodsze dzieci wyniosą coś z tego filmu, ale nie lepiej z tym filmem poczekać?

Co ty piszesz kobieto, nic w tym filmie nie było strasznego,był nudny jak flaki z olejem. Nie rób ze swoich dzieci pierdół i daj im obejrzeć harego Pottera za nim osiągnął 18 rok życia

Co?

jajco, facet ma rację

Nie tak ordynarnie. Dziewczyna faktycznie spostrzegła, że w tym filmie są sceny zrealizowane w nieco mrocznym a'la horrorowym sznycie.

Ciekawe jakie sama filmy oglądała będąc w wieku dzieci. W czasach VHS dzieciaki leciały z horrorami typu Freddy Kruger i spokojnie dawały radę. Teraz Stenki z żółtymi oczami oglądać nie powinny, bo się wystraszą.

Trochę w tym racji jest, Ostatecznie mamy czasy, w których przywiązuje się nadmierną uwagę do bezpiecznego wychowywania dzieci. Ale takie chuchanie i dmuchanie może być bardzo nieprzystosowawcze i dać przykre konsekwencje w przyszłości...

Jaki straszny? Mój 7 latek przez moment się nie bał.

Już nie róbmy z dzieci takich kalek, oglądałam oryginalnego Kleksa jako małe dziecko i owszem, bałam się wilków, ale na litość boską wspominam to z rozrzewnieniem, nie mam z tego powodu traumy. Chroniąc dziecko przed każdym możliwym niezbyt przyjemnym odczuciem upośledza się go mentalnie.

Dokładnie.

to mi przypomina odcinek "Czarnego lustra" gdy matka instaluje córce oprogramowanie do mózgu zamazujące wszystkie "straszne" rzeczy, żeby nie doświadczała ;-)

Ja mam. One nadal sa przerazajace. Sczegolnie dziwekowo. Polecam tez inna traume dziecinstwa Latajacy mlyn.

z pierwszego kleksa pamiętam bardziej przerażające sceny w tym jakiegoś sztucznego chłopca (żywa lalka) klimat był miejscami mroczny i psychodeliczny a wilki to była tylko końcówka tak to zapamiętałem

Moja chrześnica lat 8 w ogóle się nie bała, natomiast oceniła go jako "no fajny", podczas gdy mam wrażenie że momentami wręcz się wynudziła. Więc jak widać zależy od dziecka, nie od wieku.

Może zabieraj dzieci częściej na różne filmy, żeby nabrały obycia. U mnie 5 latka wszystko rozumiała (napisy musiałam jej czytać tylko) i niczego się nie bała. Dzieci, jak dorośli, niektórzy po prostu kojarzą wolniej, nie ogarniają i to jest oczywiście ok. Ale nie należy snuć wniosków, że wszyscy są tacy.

Zgadzam się jak najbardziej z tym, że ten film nie jest dla dzieci w wieku 7 lat. Byłem ze swoim 7 letnim synem i już po pierwszych scenach wiedziałem że to błąd. Myślę że +10 byłoby już ok.

Reżyserem tego filmu jest Kawulski i to wiele wyjaśnia...

Idealnie to opisałeś. Szacun. Mam
Takie same odczucia po seansie.

"Zmiany płci i włączenie dzieciaków z różnych narodowości do filmu? Żaden problem. Szkoda tylko, że nowy Kleks to jeden wielki chaotyczny atak sensoryczny. " Jakkolwiek ta pierwsza kwestia nie musi być problemem, tak bardzo często idzie ona w parze ze słabą jakością filmu. Dla mnie to jest już niemal jak papierek lakmusowy, pierwsza lampka ostrzegawcza, że z filmem coś jest nie tak. Bo jeżeli twórcy filmu robią taki zabieg, to zwykle okazuje się, że nie mają lepszego pomysłu na film niż postmodernistyczny bałagan i nieudolna próba dekonstrukcji z odhaczeniem kolejnych punktów z politpoprawnego excela, by być w głównym nurcie panujących aktualnie trendów. Ta reguła oczywiście nie zawsze się sprawdza, przykładem choćby "Batman" M. Reevesa z czarnoskórym Gordonem i kocicą czy najnowsza "Diuna", ale mówimy tu o filmach, za którymi stali artyści świadomi koncepcji artystycznej, jaką film ma podążać, a nie aktywiści, którzy zmasakrowali już takie produkcje jak "Wiedźmin" czy "Pierścienie Władzy", bo myśleli, że jak swoje braki przykryją tego rodzaju zabiegami w duchu lewicowo-liberalnych mód, to film czy serial zostanie uratowany. Otóż nie zostanie, bo kino to nie tylko propaganda czy indoktrynacja jak chcieliby to widzieć kapłani nowych religii, lecz przede wszystkim sztuka wymagająca wysiłku, zwłaszcza przy pisaniu scenariuszy.

Miałam te same odczucia, ten tragiczny montaż jakby ktoś chciał wywołać atak padaczki i fabuła, która leży, itd. Plus naiwny wątek "główny", a można było dużo lepiej wykorzystać inne :/ Temat skopany.