Nigdy tu nie komentowałem, ale Squid Game skłonił mnie do tego by to zmienić. Może to kolejny urok, by wywołać dyskusje. Nie mniej fajny serial - trzyma w napięciu i pokazuje trochę wschodnią kulturę, ale z drugiej strony jest w nim tyle nieścisłości, które zakończenie tylko pogłębia.

Po pierwsze - w pierwszym odcinku uważam, że powinno być jasno powiedziane, że karą za poruszenie się jest zabicie/śmierć na miejscu. Szczerze mówiąc widać było, że gracz, który poruszył się jako pierwszy został zastrzelony, dlatego nie wiem czemu wtedy nie wybuchła panika. Tylko dopiero po zastrzeleniu drugiej osoby. Z drugiej strony też nie rozumiem dlaczego Ci wszyscy ludzie rzucili się do ucieczki, skoro po zastrzeleniu dwóch osób jasne było, że są bez szans i jedyną szansą było próbować dostosować się do zasad. Ale okej, w tym miejscu działa psychologia tłumu i z drugiej strony rozumiem, że chodziło też o to by pozbyć się od razu słabszych graczy i zdobyć pole do pokazania wysokości nagrody.

Ale później - przy głosowaniu, gdzie dochodzi do remisu, gracz 001 wciska guzik za przerwaniem gry. I jest to ten decydujący głos. Ogólnie ten pomysł z demokracją i głosowaniem jest w moim odczuciu bez sensu, ale tu też rozumiem, że chodziło o to by pokazać, że gracze są skazani na tę grę. Nie mniej widzę tu kolejny problem - powiedziano, że jeśli odejdą to kasa zostanie rozdysponowana pomiędzy rodziny zmarłych graczy. Jednak gdy wrócili to znaczy, że kasa na nich czekała. Największym absurdem jest jednak zakończenie - jeśli gracz 001 był tak naprawdę członkiem tej organizacji, po co wciskał guzik, który sprawił, że wszyscy wrócili do domów, narażając na to całą intrygę na ujawnienie?

Ogólnie całe zakończenie, pokazujące, że wszystko to było po to aby gracz 001 dobrze się bawił moim zdaniem niszczy cały sens tego - jeśli był on tak naprawdę inicjatorem tego, to uważam, że wszystkie zadania powinny mieć wyłącznie zespołowy charakter - wtedy miałby satysfakcję z tego, że spotyka ludzi, z którymi ma szanse współpracować/rywalizować i którzy zapewne w żadnej innej sytuacji nie wciągnęliby go do wspólnej gry. A takie zadanie nr. 2 jest stricte jednoosobowe i co mu dało to, że pozabijano mniej zręcznych graczy? Zwłaszcza, że ta zręczność jaka była potrzebna do tego aby wyciąć ciastko według wskazanego wzoru na pozostałych etapach nie była zupełnie potrzebna.

Akcja w nocy to już zupełne zaprzeczenie tego - naprawdę mam uwierzyć, że przez wszystkie poprzednie edycje zawsze udawało mu się uniknąć skręcenia karku przez jakiegoś gracza?

Akcja z liną to jest już zupełny absurd - a co stałoby się gdyby jednak jego drużyna przegrała. Czekała na nich już ekipa z materacem, żeby ich uratować? Zakładając, że te zawody odbywają się już od kilkunastu lat to zawsze jego team wygrywał?

Ogólnie to zakończenie moim zdaniem zepsuło fajny serial. Przez długi czas myślałem, że gracz 001 jest ojcem głównego bohatera, którego on rozpoznaje podczas 4 zadania i zaraz potem ginie. A tu się nagle okazuje, że to jakiś boss, jeden z ojców całej intrygi, który urządził ją tylko po to by mieć fajną zabawę. I jeszcze umiera zaraz po tym gdy się ujawnił. No super i zupełnie bez sensu.

Kończąc - mam wrażenie, że gdyby zorganizować naprawdę takie mistrzostwa, naturalnie zamiast zasady "przegrywasz = giniesz" wprowadzić "przegrywasz = wracasz z niczym", to emocje wcale nie byłyby mniejsze. I tak wszystkim zależałoby, żeby za wszelką cenę wygrać. I wtedy także gracz 001 mógłby bawić się równie dobrze. Więc i cały ogólny zamysł tej intrygi/ tego serialu jest w moim odczuciu bez sensu.