Ja mając wiedzę o pewnych rzeczach (np. w.w. Neagley), odpadłem już po pierwszym odcinku. Dodam, że po latach obejrzałem "Jednym strzałem" i uznałem, że większość zmian ze względu na konieczność pokazania w postaci filmu jest na plus, a Cruise jest lepszym Reacherem, niż Ritchson. Nie potrzeba tylko wyglądu wewnętrznego, trzeba również umieć przedstawić pozostałe cechy postaci.

Cruise jest lepszym Reacherem? Chyba inne książki czytaliśmy i inne filmy oglądaliśmy. Dasz radę dorzucić jakąś argumentację do swojej tezy? Wg mnie, Cruise jest dobrym aktorem kina akcji, ale do tej roli zwyczajnie nie pasuje.

Ritchson to tępy mięśniak. Cruise stworzył przekonującą postać inteligentnego, spostrzegawczego człowieka, który choć nie wygląda jak książkowy bohater, to (w ramach stopnia zgodności z książką rzecz jasna), mogącego uchodzić za wyszkolonego żołnierza. I w przeciwieństwie do Ritchsona, potrafi grać nie tylko mięśniami i jednostajną mimiką. Fakt, idealnym Reacherem (kiedy ten film powstawał) byłby Dolph Lundgren, ale po szerszym spojrzeniu zarówno na sposób stworzenia postaci, jak i na scenariusz filmu, nie jestem w stanie szczególnie wybrzydzać. Jak szerzej spojrzeć, to w wielu miejscach scenariusz filmu "Jack Reacher: Jednym strzałem" poprawił książkę.