lektor męski, na szczęście dla tych co noszą aparaty słuchowe albo mają wadę słuchu co do wysokich dźwięków

nie tak trudno... w końcu lekko otarliśmy się o pedofilię kiedy to dzieci-dziewczynki pewnie 10 letnie z sierocińca omawiają robienie loda, no i oczywiście bez jakiegoś homo wątku tudzież choćby homo sceny Netflix nie byłby Netflixem... i tak na którymś z turniejów nasza bohaterka ląduję w łóżku z koleżanką.... w/g Netflixa jest to coś tak normalnego i powszechnego, że naprawdę zdziwiłbym się gdyby czegoś takiego nie było......

a, no to jest rzeczywiście znak rozpoznawczy.

O matko! Znow lgbt komuś mózg deprawuje. Straszne.

Naprawdę żal mi kogoś kto ocenia film na 10 - arcydzieło. Tzn. że już lepszych filmów w życiu nie zobaczy. A tak na poważnie to film najwyżej dobry. Bardzo przewidywalna, zbyt rozwleczona fabuła. Prośba o myślenie przy ocenianiu filmów, bo one potem mylą innych.

To serial, a nie film. Zasługuje na dychę.

Tak czysto teoretycznie: potnijmy cały film na kilka kawałków i puszczajmy np. co tydzień w TV. Albo: sklejmy serial w jedną kobyłę. Zresztą pisząc to zajrzałem do definicji: wikipedia: serial = wieloodcinkowy film, sjp: rodzaj widowiska z użyciem zapisanych sekwencji ruchomych obrazów; (..) ogół utworów filmowych. Czyli każdy serial to film (Q.E.D.). Przy okazji: dychy bym nie dał z powodu błędów logicznych i czysto szachowych, od których niektórym hardcorowcom z chess.org krwawią oczy, także z powodu tego, co opisał wyżej dewille - nie może Netflix się choć raz powstrzymać od wsadu ideolo? Na plus: zdecydowanie popularyzacja szachów, sprzedaż szachownic i liczba nowych kont na portalach branżowych wystrzeliła.

przecież arcymistrzowie na youtubie omówili szachy z filmu i nie było żadnych blędów. Zagraniczni i polscy. Na chess dodali Beth jako bota.

Filmu specjalnie btw

Omówili partie na których się wzorowano, istotnie piękne. W samym filmie/serialu/whatever już tak dobrze nie jest, np. co innego słychać w komentarzu, co innego na szachownicy i jeszcze co innego na tablicy demonstacyjnej. Na szczęście większość widzów może nawet tego nie zauważyć (dlatego pisałem o hardcorach). W masie pochwalnych komentarzy można znaleźć i 'czepialskie', jeden przykład dla ciekawskich jak to wyglada: 'Ted Maly (13 dni temu): Sporo błędów jeśli chodzi o szachy. Zawodnicy z czołówki USA z rankingami 1800-2000, czyli jakoś wyjątkowo niskimi. Na dodatek dający się łapać na jakieś proste widły i podstawiający figury. W ostatniej partii na tablicy demonstracyjnej źle ustawione figury (zniknął czarnopolowy goniec, a na d3 pojawił się białopolowy, a hetman zmienił swoje miejsce i znalazł się na c3). Po odłożeniu ostatniej partii porady amerykańskich kolegów dotyczą posunięcia pionkiem na h3, który niestety na ich nieszczęście już tam stoi' albo: 'w analizie czarne przyjęły gambit, w filmie speaker twierdzi, że go odrzucono'. Co do bota, to chyba ustawiono Beth na ELO 2700, co circa odpowiada Judit Polgár w szczycie, rekord wszechczasów to 2882 Carlsena, nie wiem czy dodano jej(botowi) jakieś ulubione zagrania (filmowa Beth lubiła np. e2-e4). Bot i tak wygra z 99,99% populacji na globie.

A no to to tak, ale nawet w titanicu było pierdyliard błędów.

Polecam film "PRZEKĄTNA GOŃCA" z Wojciechem Pszoniakiem, Danielem Olbrychskim, Michelem Piccoli i Liv Ullman.
Laureat Oscara dla najlepszego filmu zagranicznego
https://www.filmweb.pl/film/Przek%C4%85tna+go%C5%84ca-1984-7040