Nilsen był też homoseksualistą i jakoś tego przepalenia styków nie widzę.

Widzisz, nie za bardzo Van_Etten zapoznales sie z historia, byc moze tez nieuwaznie ogladales ten serial. Otoz glosny w Anglii jest poglad, ze Danisa nie zlapano wczeniej poniewaz panowala ogolna homofobia i nikt za bardzo nie byl zainteresowany ofiarami. Wiecej, byli ludzie, ktorzy sie zglaszali na komende i informowali, ze byli ofiarami Denisia. Niestety takie przestepstwa okreslane byly jako gay crimes i byly ignorowane. Mam nadzieje, ze teraz rozumiesz troche bardziej to co napisal maximus_, jaki przekaz kryje sie w tej historii i rozumiesz troche wiecej dlaczego zrobiono serial o bialym killerze Denisie? Na przyszlosc, wiecej czytaj, mniej pisz...

Kajam się, ja, nieuważny ignorant i klękam do miecza...
Przekaz jest taki, że się zapowietrzyłeś i odszedłeś od tematu. Wątek nie dotyczy wcale okoliczności łapania/nie łapania poszczególnych morderców, a kontrowersji jakie mogłyby powstać po wyprodukowaniu o nich serialu w czasach współczesnych, argumentując, że gdyby rzekomy morderca był czarny to by robiło różnicę. Otóż nie. O Samuelu Little powstawały dokumenty i nie o nim jednym. Co więcej z twojego postu nie wynika, by kolor skóry miał jakiekolwiek znaczenie, a po prostu wrzuciłeś go sobie od czapy, choć zacząłeś od czego innego.

"Wyobrażacie sobie przepalenie styków gdyby zrobili serial o czarnym seryjnym mordercy" Ostatni sezon popularnego serialu Netlixa był o właśnie o czarnym seryjnym mordercy.