Nie widziałem "Kobiety w klatce", nie wiem o co chodzi z bażantami, nie wiem dlaczego opis dystrybutora filmu mówi o rzekomym zabójcy siedzącym dwie dekady (w filmie zdaje się odsiedział 3 lata).
Natomiast przyznam bez wahania, że miałem o wiele większe oczekiwania. Większość defektów wymieniłeś.

Czekam na scenariusz w twoim wykonaniu.Może się pośmieję.

Mógłbym równie dobrze napisać, że czekam na zupę w Twoim wykonaniu; może nie dostanę sraczki.
I mógłbym napisać jeszcze parę innych rzeczy kompletnie nie dotyczących poruszonego przez autora wątku tematu. Bo ani nie wiadomo czy Ty w ogóle potrafisz gotować, ani czy ja w ogóle zajmuję się pisaniem scenariuszy.
Tyle offtopicu na temat pośmiania się.

Zgadzam się całkowicie. Nudnawy i przewidywalny. I do tego policjant, który kradnie dowody! Przecież tu nie chodzi, żeby pokazać, kto zabił, tylko żeby go wsadzić, a takie dowody są nie do użycia. Bajka dla dzieci.
Można obejrzeć wieczorem w telewizji, ale nie w kinie. Tak lubię skandynawskie kryminały i thrillery, ale ten nie umywa się do Nesbo, nie mówiąc o Larssonie.

Niestety, film mnie także zawiódł. Niby kryminał, niby thriller, ale tak naprawdę to (prawie) wszystko jest od razu wyłożone, a zaskoczenie, na które oczekiwałam cały film, nigdy nie nadeszło.

Byłam ciekawa czy ktoś podziela moje zdanie czyli brak zachwytu.

Podzielam, brak zachwytu, brak zaskoczenia, przewidywalny do bólu.

Pragnąłbym także zwrócić uwagę na zbieżność motywów z 1 częścią millenium: pierdołowata główna postać męska,twarda ale odrzucona dziewczyna, zły, zdeprawowany bogacz. Tylko perwersyjną salę tortur przenieśli z piwnicy na poddasze.

Dokładnie o tym samym pomyśleliśmy oglądając ze znajomymi ten film pomysły zerżnięte z Millennium podobne motywy postacie i nawet rozwiązanie całej zagadki :P:P