Tytuł posta jak najbardziej trafny. Zgadzam się z Twoją opinią ;)

Zasadniczo zgadzam się z Twoja oceną filmu i wyłuskaniem pokazanych w nim dylematów. Jednak nie zgadzam się z Twoją opinią, że Afganistan jest "krajem, któremu żołnierze przybyli na ratunek". Na ratunek? Najpierw Sowieci, potem Amerykanie, a potem już wszyscy ratowali Afganistan? Tak jak Irak czy Syrię? Właśnie tego jednego zabrakło mi w tym filmie, krótkiego dialogu - choćby w scenie z synem przy mapie - w której dzieciak pyta tatę: a co ty tam tatusiu robiłeś, kto cię tam wysłał, jaki Dania (Polska itd.) ma w tym interes. Więc choć film bardzo dobry, taka współczesna "Zbrodnia i kara", to brakuje mi w nim choćby odniesienia do tych, którzy NAPRAWDĘ mają krew na rękach, bo pociągają za sznurki wojen i konfliktów.

Zgadzam się. Najważniejsza kwestia dotycząca tego, po kiego diabła ludzie z dalekiego kraju uczestniczą w obcej wojnie, wysługując się w ten sposób wiadomemu mocarstwu, w ogóle nie padła. Poprawność polityczna powoduje, że ten film nie jest tak szczery jak być powinien. Zauważ, że nawet my w tych wypowiedziach nie oceniamy sytuacji politycznej wprost. Ja robię to celowo bo już nieraz byłem atakowany przez nawiedzonych miłośników amerykańskich interwencji, poza tym nigdy nie wiadomo ...

Dzięki za szczerą wypowiedź. Ja staram się nie owijać w bawełną. Przecież gdy napiszę, że Amerykanie mają już sporo krwi na rękach, to nie wymyślam historii, a też słowo "Amerykanie" nie dotyczy mieszkańców USA tylko jej administracji. Mierzi mnie polityczna poprawność, ta współczesna cenzura i autocenzura. Wielkie (siłą) państwa należałoby - dla dobra reszty świata - rozparcelować tak jak firmy monopolistyczne. Mrzonka, wiem.

Ja bardziej niż poprawnością kieruję się tym, że internet na nasze własne życzenie stał się "Wielkim Bratem", który może zbierać i analizować materiały dotyczące wypowiedzi, zainteresowań, preferencji w zakupach itp. Jeśli czyjeś polityczne wypowiedzi będą pasowały do algorytmu, i ktoś będzie używał słów-kluczy pasujących - powiedzmy- do profilu krytyka Stanów, a do tego odwiedza strony sklepów militarnych, plus zaciekawił się składem chemicznym jakiegoś materiału wybuchowego "home made", teoretycznie może stać się osobą podejrzaną... W tym momencie moje obawy są na wyrost, ale ponoć coś co zostało umieszczone raz w necie, żyje swoim życiem i jest nie do usunięcia...

Afganistan jako aparat państwowy nie istnieje już od czasu, gdy amerykańscy decydenci oddali władzę w tym państwie klanom narkotykowym... wg najprzeróżniejszych szacunków Afganistan może skrywać w zasobach naturalnych do 3 bilionów dolarów, dlatego jego okupacja od dawna jest przesądzona (w sumie kolejna ofiara zasobów naturalnych jak choćby Kongo)... paradoksalne, że obecnie jedyną siłą, która podtrzymuje trwałość narodową z całą ciągłością tradycji i historii narodowej są właśnie talibowie... ale co ja tam wiem

talibowie, czyli w 90% ludzie z zagranicy, "podtrzymują trwałość narodową z całą ciągłością tradycji i historii narodowej" w Afganistanie?...

Talibowie, czyli w 90% ludzie z zagranicy, "podtrzymują trwałość narodową z całą ciągłością tradycji i historii narodowej" w Afganistanie? fakt, za dużo nie wiesz...

szanowny adwersarzu, pozwolisz, że w swojej niewiedzy posunę się jeszcze dalej i napiszę, że na chwilę obecną ustanowienie powszechnego talibatu w Afganistanie (co jest nieprawdopodobne) jest jedyną szansą tego kraju na zastąpienie anarchii i wykraczającej poza wszelkie granice cynizmu korupcji jakimś w miarę trwałym tworem państwowym... fakt - opartym na maksymalnie rygorystycznej interpretacji Koranu, ale jednak... dlatego w tym przypadku użyłem słowa: paradoks... Te 90% nie wydaje mi się realne, ale jak dla mnie może być nawet 100% - to nie ma tutaj znaczenia...

Talibowie już raz rządzili i handel heroiną wcale nie spadł, za to sprowadzili do siebie niejakiego BIn Ladena.

odpowiem Ci dlaczego angażujemy się w ten konflikt, a odpowiedź jest bardzo prosta wiążą nas umowy z NATO, nie dawało nam to zbyt wiele ale to tylko z powodu polityki prowadzonej przez demokratów na których czele stał barack obama który był aż tak niedouczony twierdząc że obozy koncentracyjne były polskie, w sumie to doszło do tego że nawet nie są już niemieckie tylko nazistowskie. Pomijając to pokazał jak bardzo lekceważy nasz kraj. Miejmy nadzieje, przynajmniej ja taką mam, że za prezydentury Donalda Trumpa będziemy o wiele lepiej traktowani gdyż z w/w umów wywiązujemy się celująco.

Wiem, wiem, dlaczego my i inni natowcy tam są. Mnie jednak nie o to szło, tylko o brak tego akcentu w filmie. Poza tym - nie uważam, że tzw. misje pokojowe różnią się zasadniczo od samej wojny.

Krzypur
Dlatego, że film skupia się tylko na tym wąskim problemie, dylematach tam poruszanych - moralności, instynkt przetrwania, odpowiedzialność za swoich żołnierzy, rodzinę. Afganistan to tylko tło. Polityka w podbramkowej sytuacji odchodzi na dalszy plan. Jeżeli już znajdujemy się w takim środowisku, to wyzwala się w nas walka aby przetrwać za wszelką cenę bez tych amerykańskich fajerwerków. Tym bardziej że to nie była ich wojna,"misja" traktowana była bardziej jako praca a nie tak, jak było to w przypadku II wojny światowej.
Wojna ma różne obrazy, oblicza, nie zawsze muszą być pokazani źli i dobrzy jak to dzieje się w produkcjach z Hollywood. Pomijając to, dlaczego żołnierze tam się znaleźli, kiedy dostaję się pod krzyżowy ogień i co wtedy robię? Wszystko aby przeżyć. Dopiero później, po czasie, już na chłodno dochodzi do nas co tam się stało, co zrobiliśmy a czego nie. Albo ginę jak bohater, albo wracam do rodziny.
Każda woja jest zła, a taka w Afganistanie, Iraku to tym bardziej, bo były sztucznie wywołane i wiadomo dlaczego nasi żołnierze tam jadą - głownie po kasę. Ale to jest temat na inny film. Duński "Krigen" jest obrazem bardziej wojenno-społecznym niż strzelanką i skupia się na określonym problemie - nie znajdziemy tam wszystkiego po trochu.

Dania swoje Nangar Khel dokumentowala m.in w Armadillo wojna jest w nas.

Te babe z prokuratury wyslalbym gdzies z patrolem w strefe wojny! Wkurza mnie, ze niekompetentne osoby decyduja w takich sprawach.
Podobnie jest jak zdarzy sie wypadek w zakladzie pracy. Komisja BHP zachowuje sie wowczas jakby urwala sie z choinki.

Pozostał jednak, jak dla mnie, niedosyt. Moralność. Ona upadła w środkowej części filmu. Być może, że przepisy nie pozwalały na to ale gdzie się podział człowiek. Decyzja o nie udzieleniu schronienia afgańskiej rodzinie była zatraceniem człowieczeństwa i wolałbym by ten film poszedł w kierunku ukazania psychiki człowieka, który swoją decyzją doprowadził do wymordowania tejże rodziny ale to był chyba jednak, dla twórców, pryszczyk nie wart rozwijania - po prostu nic się nie stało, takie skaleczenie palca - 6/10 !!!. Pozdrawiam

Nie rozumiesz wojny jak ta prokurator. Nie mogli dać schronienia tej rodzinie bo są żołnierzami, którzy mają misję, do której nie należą jednostkowe losy poszczególnych ludzi. Można oburzać się ale żołnierze mają inne priorytety pomijając fakt, że po przyjęciu takiej rodziny mieliby na karku w krótkim czasie setki takich rodzin.

Ciekawie się czyta, teraz już po wielkiej ucieczce ,,zachodu" z Afganistanu i zwycięstwie Talibów.