Mi dosyć się podobał. Zmiany w osobowości hrabiego Drakuli można tłumaczyć faktem że ten książę Drakula to nie ten sam co w oryginale i z tego powodu nie przeszkadzały mi. Drakula Chneyego jest o wiele mniej uwodzicielski niż ten w interpretacji Lugosiego ale i o wiele bardziej bezwzględny i zaborczy. Scenariusz faktycznie nie jest zaskakujący ale wątek z pseudo-narzeczoną(żoną?:) Drakuli był moim zdaniem dość oryginalny. Nie pamiętam żeby w filmach zbyt często ktoś w ten sposób próbował wykorzystać wampira dla uzyskania korzyści.
Jeśli chodzi o mnie zacna kontynuacja. Z pewnością lepsza niż kontynuacja Drakuli w wykonaniu Hammera (Książę Ciemności).

Dracula książkowy miał wąsy więc stąd pewnie ten pomysł. Z tego samego powodu John Carradine miał wąsy gdyż nalegał na większą wierność oryginałowi. No mu wąsy akurat pasowały:)