Zgadzam się!! Film jest świetny, jeden z moich ulubionych. Bardzo ubolewam nad tak niską oceną w rankingu. Jest w nim wszystko, co powinien posiadać dobry film. Są wzruszające sceny, (spojler) na przykład śmierć Gabriela i jak Susan prosi ojca, żeby został. Świetne sceny batalistyczne. Po prostu kocham ten film!!

"Film jest świetnym obrazem tego co większość nas Polaków ceni sobie najbardziej. "Bóg, Honor, Ojczyzna" wytłumaczycie mi rodacy, webowicze czemu ten film jest tak nisko w rankingu ?"

Otóż, najwyraźniej, "Bóg, Honor, Ojczyzna" to nie wszystko, żeby film zajął wyższą pozycję. Może wręcz tego B-H-O w wersji amerykańskiej jest za dużo? Aż do omdlenia? Może postaci są cienkie jak naleśnik, płaskie i jednowymiarowe? Może film jest nazbyt przewidywalny? Może zbyt łzawy momentami? Może w końcu nastąpiła nadwyżka łopatologicznie podanych tzw. "amerykańskich wartości"? Może ten film jest zbyt oczywistym, topornym i pozbawionym fantazji ucieleśnieniem mitu założycielskiego Junajted Stejts - czyli po prostu polityczną agitką?
Mnie na przykład wszystkie te czynniki nie pozwoliły dać filmowi lepszej oceny - choć przyznam, że batalistyka na poziomie.

P.S. Anglicy protestowali - w czasie całej wojny o niepodległość nie miało miejsce zdarzenie ukazane w filmie, a mianowicie spalenie mieszkańców miasteczka w kościółku. Ani w stodole. Ani gdzie indziej.

Mnie film się nie podobał. zgadzam się co do tego, ze strona wizualna jest dobra- kostiumy, scenografia, plenery, sceny batalistyczne z rozmachem i dobra gra aktorska. od strony technicznej, realizacyjnej jest przyzwoity.
natomiast nie podoba mi się scenariusz, tresc filmu. nie oceniam go, bo nie chcę zanizac mu oceny, zwłaszcza, że sama mam pewne filmy, uznane za słabe, a które ja bardzo lubię- wiec dziwnie by wygladalo, że daje im wysokie oceny, a innym filmom , które uznawane są za w miare dobre,niższe.
co mi sie nie podobało, to nadmiar patosu, momentami tania jak dla mnie ckliwość, jak w scenie z ta corka ktora zaczyna mowic do ojca, przewidywalność- dla mnie np byłoby ciekawiej gdyby córka nie odezwała się do ojca mimo ze chciała, gdyby nie przełamała się "cudownie" w filmie ( jest to bardzo czesty w filmach motyw, ze nagle w jakiejs podbramkowej bohater doznaje przemiany i się przelamuje, nagle zaczyna mowic, walczyc, lub dokonywac jakichś innych nieosiagalnych dla niego rzeczy )lub gdyby mowila mu coś przykrego- mogli pociagnac ten watek jej zlosci na ojca- byłoby ciekawiej i nie tak schematycznie i lukrowato- naprawde dla mnie to była scena jak z taniego, kiczowatego wyciskacza łez. ogolnie bardzo schematyczny: wiadomo, ze glowny bohater nie zostawi towarzyszy na polu bitwy ( chwilowe zwatpienie trwalo krotko i jakby wcisniete na sile, niewiarygodne), wiadomo, ze dokona zemsty i wszystko w sumie dobrze się skonczy-patrz odbudowa domu- radosny kiczowaty happy end. inaczej film by wygladal gdyby po wszystkim wrocili do zniszczonego domu i takie byloby zakonczenie- bardziej ponure, dwuznaczne, widok zgliszczy, przeslanie antywojenne- oto, co robi wojna, co zostawia po sobie, i takie zblizenie na spalone ruiny wtedy, ale mamy za to prace pelna parą- wojna się skonczyla i w zasadzie jest cacy. wszystko wraca do normy i dobrze sie uklada.