Historia rzeczywiście była już wielokrotnie wykorzystywana przez twórców kina. Dojrzały facet, który o wychowaniu dzieci nie wie nic w zasadzie, podejmuje się opieki nad swym siostrzeńcem. Ale ta historia jest opowiedziana zupełnie inaczej.
Nie zgodzę się, że film jest przeciętny, bo wg mnie jego siła polega na przełamywaniu stereotypów, np o "powszechnej orientacji sexualnej". Nie zgodzę się też, że Pedro jest nieodpowiedzialny, bądź niedojrzały. Posiadanie własnego mieszkania, własnej praktyki dentystycznej, a zatem i wykształcenia, stawia go wsród ludzi mocno stąpających po ziemi. Nie zauważyłem też, żeby w jakiś nieodpowiedzialny sposób narażał życie Bernarda. Raczej przejawia skłonność do nadopiekuńczości, choć może to zwykła troska.
Mozna się zastanawiać, czy zażywanie narkotyków i nieposiadanie stałego partnera to znamiona człowieka niedojrzałego. A może kolejne stereotypy? Pedro dba o to, żeby siostrzeniec miał opiekę, kiedy on wychodzi. Nigdy nie odurza się przy dzieciaku, nie widzimy go też w stanie upojenia, na mega kacu albo na zgonie, śpiącego i zarzyganego na podłodze.
To co mnie zaniepokoiło, to fakt, że głowny bohater jest nosicielem HIV, a mimo to uprawia sex z wieloma partnerami.
Muszę przyznać, że sceny erotyczne są nie tylko odważne, ale i świetnie nakręcone:)
Siłą tego filmu jest to, że nie ma tu pustego amerykańskiego rechotu, moralizowania i edukowania. Są za to rozmowy o życiu, o uczuciach, o relacjach miedzyludzkich, o orientacji sexualnej. Dużo pytań, dużo ciepła i refleksji. Polecam.

Heh, wolno idzie ta dyskusja, co piec lat post mniej więcej ;-) Nie uważam, ze bohater jest pokoleniem straconym, po prostu istnieje teraz wiele różnych scenariuszy życia, nie wszyscy musza robić to samo czyli ślub i dzieciaki.