Przypomina mi to z grubsza inną naturę obcego:
Under the Skin http://www.filmweb.pl/film/Pod+sk%C3%B3r%C4%85-2013-603930
Wzbudziłeś moje zainteresowanie filmem.

Właśnie o to chodzi, że nawet w tym filmie "obcy" wpisuje się w konwencję mówiącą o tym, że "obcy" zwykle zawsze czegoś od nas chce i jest z grubsza rzecz biorąc albo naszym przyjacielem, albo wrogiem.
A tymczasem w "MA" mamy obcego, ktoremu człowiek jest doskonale obojętny. Ma swój obcy człowiekowi cel, ani nie bedący po stronie człowieka, ani przeciw niemu. Jezeli już z czyms porównywać, to z "Piknikiem na skraju drogi" Strugackich i filmem "Stalker". który powstał na jego podstawie - tylko że w "Pikniku"/"Stalkerze" nie widzimy samych obcych, a jedynie pozostałosci po nich i skutki ich działania.

Nie znam twórczości braci Strugackich. "Stalkera" Tarkowskiego oglądałem na siłę, dzisiaj go nie pamiętam, i wydaje mi się że go nie zrozumiałem. Muszę go powtórzyć. To jest kino specyficzne, które bez odpowiedniego kontekstu trudno przyswoić. (Z "Solarisem" Tarkowskiego męczę się 2-3 lata, jestem w 1/3 i wciąż go nie mogę skończyć.)

Z tego co widzę na zwiastunie:
https://www.youtube.com/watch?v=Pl6DrZCxid4
"MA" pozuje na w miarę lekkie kino. Mam na myśli prześwietlony krajobraz prerii, letnią atmosferę, rock&rollową muzykę lat '60..
Z recenzji wyżej odniosłem wrażenie ze to będzie coś mrocznego z niepokojącą relacją między bohaterami, "Obcy" nie wydaje się zagrożeniem. Chyba że to zamierzony suspens, i developer specjalnie nie pokazał w czasie 1:26 właściwej treści obrazu. Na razie nie mogę dotrzeć do filmu. Pozostaje czekać.

No nie, ten zwiastun zupełnie nie oddaje treści filmu :) Aczkolwiek nie jest to film mroczny i groźny, jest faktycznie dosyć lekki w klimacie, ale właściwie żadnej istotnej sceny w tym zwiastunie nie ma, same poboczne drobiazgi :).
Ale w tej lekkości rozgrywa się coś, co dla widzów - i dla drugiego z głównych bohaterów, tego gościa w samochodzie - jest kompletnie niezrozumiałe. Groźny obcy to też nasz ludzki stereotyp, wynikający z mierzenia obcego ludzką miarą i przykładania do niego ludzkich cech. A tymczasem ten film pokazuje, że tak sie nie da. Obcy jest tak kompletnie inny, że nie mają tu zastosowania żadne oczekiwania, jakich moglibysmy sie spodziewac po człowieku - ani przyjazne, ani groźne.
"Obcy" w tym filmie istotnie nie jest zagrożeniem, poza może pewnymi momentami (akurat tych momentów w zwiastunie nie ma). To własnie miałem na myśli. Obcy jest właśnie obcy :). Nie jest ani wrogiem, ani przyjacielem. Ma swoje cele, do których zmierza. Zagrożeniem może się stac przypadkiem, jeżeli zrobimy coś, co mu sie nie spodoba, lub stoi na przeszkodzie jego celom. Poza tym jesteśmy mu obojetni. Tak jak u Strugackich w "Pikniku" właśnie - ludzie zastanawiali sie nad tym, jakie obcy mieli intencje wobec ludzi pozostawiając po sobie "Strefę" z tajemniczymi i niebezpiecznymi przedmiotami, a tymczasem ktos wysunął najprawdziwszą hipotezę - że żadnych. Bylismy im kompletnie obojętni. Po prostu przylecieli, byli tutaj trochę, zostawili po sobie smietnik i odlecieli. Tak samo jak ludzie, robiąc sobie tytułowy "piknik na skraju drogi" i zostawiając po sobie smieci nie maja żadnych intencji wobec zwierząt, które być może przyjdą w to miejsce i będą się zastanawiać, co ludzie mieli na myśli pozostawiając im takie przedmioty.
Jeszcze dodam, że wrażenie całkowitej obcosci i niezrozumiałości obcego znakomicie potęguje fakt, że ten film jest całkowicie pozbawiony dialogów, nie pada w nim ani jedno słowo.