W ogóle zrobiłby najlepiej, gdyby nie miał zawału. A on się zdecydował go mieć, więc jego wina, o. Kto przy zdrowych zmysłach ma zawał, zamiast pracować?

titi, genialna odpowiedz. 10/10

Dziękuję.

Jakbyś nieuważnie oglądał - główny bohater pracował 40 lat, opiekował się chorą żoną - nie wiesz ile mogło to pochłonąć pieniędzy, które mógł zaoszczędzić z marnej wypłaty. Poza tym chodzi o zasady. Pracował całe życie, państwo pobierało składki a wypięło się kiedy stracił zdrowie. Nie chciał żyć jak bezdomny tylko jak obywatel, który zasłużył na godne traktowanie.

Bohater miał rozległy zawał, więc był niezdolny do pracy, ale korwinowski kuc ma oczywiście coś do powiedzenia...

Może i zawał miał rozległy, ale na pierwszej rozmowie na pytania o swoją formę, czy może chodzić, podnosić, ruszać rękoma odpowiadał że czuje się bardzo dobrze, oprócz serca...zamiast 15 pkt dostał 12 i resztę znamy... Na tej rozmowie powinien zrobić z siebie kalekę, tak to niestety działa

Oczywiście masz racje tylko, że zarzuty stawiasz pod niewłaściwym adresem. Nie on jest winien tego, że "odkładał" za niego system, a nie było go stać na podwójne odkładanie bo miał chorą żonę. System okradł go dwa razy. Raz gdy odmówił mu jego pieniędzy gdy stał się niezdolny do pracy, dwa - gdy odmówił pieniędzy gdy jego żona stała się niezdolna do pracy.
Narzekał bo te pieniądze mu się ze wszech miar należały. Bez względu na to z której strony popatrzeć.