Chciałbym się nie zgodzić, ale pod naporem faktów nie mogę... Filmowcy uwielbiają trzymać się ogólnie przyjętej propagandy w kwestii Świętej Inkwizycji - kogo dzisiaj interesuje prawda? Łatwiej "łykać" kłamstwa libertynów i jakobinów doby oświecenia. Z wyprawami krzyżowymi jest identycznie. Być może plusem filmu będzie to, że po obejrzeniu ktoś sięgnie po książki Ojca Gabriela.

P.S. Ech i jeszcze ci faszyści w filmie... Ludzie chyba już nigdy nie ogarną, że to byli naziści a dokładniej rzecz ujmując Niemcy.

No, akurat krytyka KK za wyprawy krzyżowe jest w dużej mierze uzasadniona. Nie mówię, że całkowicie, ale jednak krucjaty zasadniczo przyniosły światu więcej złego, niż dobrego. Dotyczy to szczególnie tych mniej znanych, jak krucjata przeciw albigensom czy krucjaty północne... A co do Świętej Inkwizycji, to faktycznie jest demonizowana aż do przesady i to już od dawna jest nudne, nie mówiąc o prawdzie historycznej. I jak coś, pisze to wojujący ateista, który za KK nie przepada, delikatnie mówiąc... :D

Zachęcam podejść do krucjat od strony czysto historyczno-politycznej. Polecam książkę młodego historyka Bartosza Ćwira pod tytułem "W obronie wypraw krzyżowych".

Czytałem jakoś w pandemii, mam ją nawet na półce w biblioteczce. Dobrze, że autor odkłamuje Runcimana, ale książka nie zrobiła na mnie zbyt dobrego wrażenia. O ile dobrze pamiętam, to autor po pierwsze dyskutował z chochołem (no bo sorry, od Runcimana minęło już te siedemdziesiąt lat czy coś koło tego, historiografia poszła naprzód - powinno się dyskutować ze współczesnymi publikacjami), a do tego sprawiał wrażenie bardzo zacietrzewionego w swojej niechęci do ŚCR. Osobiście wolę suche publikacje historyczne, są znacznie rzetelniejsze.

A to, że krucjaty były przede wszystkim polityką, a kwestie religijne były drugo-, a wręcz trzeciorzędne, to chyba oczywiste dla każdego, kto wie cokolwiek o historii średniowiecza.