Film jest beznadziejny od głosu demona który brzmi jak głos zapowiadającego akcyjniaki z lat 90tych, przez efektu specjalne robione na szybko w iPhonie po przewidywalność do kwadratu w stylu podejdź bliżej niech cię ugryzie. Ogólnie kiczowatość, brak własnych pomysłów choć scena otwarcia dawała nadzieję i nie wiem jak to ująć... brak synchronizqcji pomiędzy próbą zbudowania napięcia muzyką, obrazem. Ogólnie masakra. Nic nie wnosi, jast kalką wszystkiego co było. Jeżeli to dla ciebie jest najlepszy film o egzorcyzmach to gratuluję udanego seansu.

Że co ?? Obecności 1 i 2 to ten pseudo horror do pięt nie dorasta chłopie chyba pijany oglądałeś

Mi ten film się podobał i dałem 7-mkę (trochę na wyrost) - moim zdaniem ten film jest celowo nastawiony na kiczowatość i oto właśnie mi się podoba. To taka bajeczka o egzorcyzmach i księdzu fajnym gościu, niemalże super hero. Bliżej tu do Evil Dead niż do Obecności, nie mówiąc już o Egzorcyście. Już sama postać księdza, na skuterku i z flakonikiem whisky jest w swój sposób przerysowana. Mi się podoba taka konwencja i chciałbym, żeby w dwójce (bo raczej będzie) poszło to jeszcze bardziej w takim kierunku, jak chociażby Constattine. Dwaj księża walczący z demonami. Końcówka pokazuję (sala z różnymi artefaktami i mowa o wielu upadłych aniołach), że może być ciekawie. Raczej nie jest to jednak film dla fanów "poważnych" filmów o egzorcyzmach. To chyba trochę tak, jak ktoś po filmie Meg 2 oczekuję Szczęk i wychodzi z kina rozczarowany. Dla mnie ten film jest oki i daje sporo niezłej, lekkiej rozrywki...

Zgodzę się, bawiłem się w ogólnym rozrachunku dobrze ;)

Jak uplasujemy ten film w kategorii B to pewnie będzie fajny ja niestety nie nastawiłem się na niego w ten sposób. Nie oglądam trailerow a widząc kto gra nie założyłem, że to będzie film tej klasy.

Absolutnie się zgadzam, wszystko mnie w tym filmie drażni. Tak, szkoda Russella do takich gniotów, ale co tam, zaraz sobie obejrzę Dobry rok. Nieskomplikowana rola z której Russell zrobił majstersztyk. Kocham ten film

Dzięki, tyłu tutaj obrońców tego filmu a on taki słaby. Jednak jakby zakwalifikować go do B klasy to jeszcze ujdzie tylko przed seansem trzeba mieć tą wiedzę.

Mnie ten film śmieszył. Patrząc na opętanego chłopca widzialem laleczkę Chucky w kolejnym wcieleniu.

Na Rotten Tomatoes ma wynik 51%, czyli że amerykańskim krytykom spodobał się w podobnym stopniu.
Choć widowni spodobał się bardziej.

W Ameryce większość to nie katolicy, a protestanci i baptyści, którzy bardzo przeszkadza instytucja Watykanu. Opinie też mogą być bardziej subiektywne do tematów KK.

Z kolei osoby bardzo religijne uznają, że film ten obraża KK (z takimi opiniami się spotkałam) - z racji, że samego księdza egzorcystę i jego "przygody" przedstawia w zakłamanym świetle, w sposób przerysowany itd.

Ja mam na to już patent - jak krytycy oceniają nisko, to wiem ze spokojnie mogę uderzać do kina, jak oceniają wysoko to odpuszczam ;)

Odpowiedź jest bardzo prosta widząc Russela Crowe w obsadzie wszyscy by chcieli zobaczyć Maximusa "otulonego" muzyką Hansa Zimmera, a tutaj niestety takie perełki zdarzają się raz na dekade ;)

To będą perły z lamusa ;)

Gladiator to B-klasowe kino akcji, które jest na bakier z historią i sprzedaje ograną do cna melodię. Wysoki budżet sprawił że kupił tym nierozgarniętego, przeciętnego widza dla którego szczyty kinematografii to tego pokroju durna rozrywka. Podobnie jest z inną tandetą klasy B - Zieloną milą ( to już to autentyczny paździerz ). Jak już rozrywka na poziomie to Szczęki albo Szklana pułapka a nie takie nadymane pierdoły.

Grzesiu ale uspokuj się , zaparz sobie meliski albo coś...nie wiem

hahaha

Antyklerykalizm krytyków aż bije po oczach. Bo teraz to niemodne pokazywać księży w pozytywnym świetle, to jadą po takich filmach. A całość wyjątkowo rzetelna jest. Crowe mówiący po włosku wypada ekstra. Film nie jest odkrywczy, ale przyzwoicie zrobiony i dobrze się go ogląda.

Bo teraz w każdym filmie ksiądz musi być pedofilem inaczej krytycy go rozjadą. Za dużo się naoglądali tych "dokumentów" Sekielskiego na tvn i im mózgi zlasowało. A film całkiem solidny i oparty na faktach. Mam wątpliwości czy Amorth faktycznie wypędzał Asmodeusza ale jest faktem że przez wiele lat kariery przeprowadził setki egzorcyzmów.

Chciałem dać łapkę w górę, ale widzę, że nie ma takiej opcji, to napiszę: podpisuję się pod tym co napisałeś, nic dodać, nic ująć

Czytałam książkę - z filmem nie ma nic wspólnego, cała historia w "ekranizacji "jest wyssana z palca, a Asmodeusza ponoć wypędzał wielokrotnie, więc problem "wypędzania" został tu przerysowany
Więc nie, film nie jest oparty na faktach może oprócz tego, że rzeczywiście istniał sobie taki egzorcysta - i to w zasadzie jedyne co się zgadza z faktami

A to ciekawe, bo spotkałam się z negatywnymi opiniami właśnie katolików o tym filmie - bo przedstawia on ponoć KK w niekorzystnym świetle, a postać księdza egzorcysty została przerysowana, tak samo jak jego działalność - generalnie prawdziwego Amorth mało w tym filmie, a na nim oparto cały marketing

to proste - chwalebne jest obecnie kreowanie czarnych jako królów europejskich, w historycznych serialach oraz lgbt jako wojowników o wolność i sprawiedliwość. Reszta to - jak to ujął pewien "krytyk" - doktrynerstwo

Zgadzam się z tobą w każdym szczególe.. a co do owych krytyków z filmweb, to co tu wymagać od tych dużych dzieciaków? Weźmy np. takiego Czartoryskiego, rzekomo "dziennikarza", który to wciąż czyta komiksy i gra w gry komputerowe.. Jak taki niedojrzały osobnik, ma ci oceniać filmy dla dorosłych, kiedy on umysłowo jeszcze w pieluszce biega..?

Ja również czytam komiksy i gram w gry komputerowe co nie znaczy że umysłowo biegam w pieluszce. Np teraz czytam "Zmierzch Zachodu". Nie żebym się chwaliła ale nie lubię jak wszystkich np grających w gry komputerowe wrzuca się do jednego worka. Moje pasje nie zależnie czego dotyczą na pewno nie są oznaką niedojrzałości.

Dokładnie, granie w gry, czy czytanie komiksów to coś w rodzaju hobby, większość niestety uważa, że dorosłość, to sen i praca, zero czasu dla siebie.

P.S.
Sam nie czytam komiksów, a w gry gram rzadko, wolę zaznaczyć, aby ktoś mi nie zarzucił, że się "zesrałem" bo sam pewnie tak robię :)

Akurat krytycy w tym konkretnym przypadku mają wiele racji - film jest niezwykle naiwny, operuje niemal samymi kliszami, nie oferuje praktycznie nic nowego od siebie. Jednocześnie niemal oszustwem widza jest twierdzenie, że został "oparty na faktach" - bo w rzeczywistości historia jest wyssana z palca. Jedyne co się zgadza to to, że rzeczywiście taki egzorcysta istniał i że był dość ekscentryczny
Cała reszta to zrobienia kina maksymalnie rozrywkowego dla mas, a nie dobrego horroru o egzorcyzmach - jak to jest dla ciebie najlepszy film o egzorcyzmach, to może lepiej przerzuć się na akcyjniaki, bo do nich mu akurat najbliżej