Poczułem się wywołany do tablicy hehe... :)
No fakt, recenzja jest dość subiektywna - nie pisałem jednak, że nie istnieje żadna dobra ekranizacja powieści Christie, tylko że takowej jeszcze nie widziałem. Skupiłem się też w ocenie filmów kinowych, pomijając te produkcje telewizyjne z Sachetem (niestety nie widziałem żadnej z nich, więc nie podejmowałem się oceny). Ciesze się jednak, że kogoś także irytuje karykaturalna rola Alberta Finneya w "Morderstwie..." - dla fanów Christie - obrazoburcza;)

Odświeżam stary temat, ale nie mogę na to nie odpowiedzieć. Nie chodzi mi o film, ale o opinie na temat Finneya i Rutherford. Dla mnie, oni byli genialni. Faktycznie Marple w wykonaniu Rutherford nie była zbyt wierna książkowej postaci, ale to nie zmienia faktu, że Rutherford zagrała tą postać rewelacyjnie. Mam wszystkie 4 filmy z nią, jako Marple, na DVD i oglądałem je po kilka razy, za każdym razem świetnie się bawiąc. Co do Finneya, to nie mogę patrzeć już na te negatywne opinie. Ja wiem, że Suchet jest dużo przyjemniejszy, ale wcale nie jest bardziej wierny książkowej postaci. Z Poirot sytuacja jest dosyć trudna, bo czytelnicy widzą tą postać inaczej niż autorka. Christie uważała Poirota za zapatrzonego w siebie bufona, i taki też jest Finney. Czytlenicy natomiast uważają Poirota, za miłego, ekscentrycznego staruszka, i taki jest Suchet. Ja też uważam, że na dłuższą metę lepiej ogląda się Sucheta, ale to nie zmienia faktu, że pod względem umiejętności aktorskich Finney był znacznie lepszy. Na koniec jeszcze powiem coś odnośnie stwierdzenia "karykaturalny". Czy nie sądzicie, że książkowy Poirot też był taki? Mi się wydaję, że był. Śmieszny Mały Belg.